Конституционный Суд опубликовал Определение № 595-О/2024 от 28 марта по жалобе на нормы законодательства об оружии, которые ограничивают выдачу лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение орудия гражданам, два и более раза осужденным за совершение преступлений.
Вадим Коврига является охотником и собственником трех единиц охотничьего оружия, срок действия разрешения на которые истекал в сентябре 2022 г., октябре 2023 г. и июне 2024 г. 19 мая 2021 г. он был осужден по ч. 3 ст. 260 «Незаконная рубка лесных насаждений» УК РФ. 20 октября 2021 г. мужчина был повторно осужден за такое же преступление. 24 ноября 2021 г. оружие Вадима Ковриги было изъято и направлено на временное хранение в орган внутренних дел на основании заключения об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия.
29 июня 2022 г. вступили в силу изменения в Закон об оружии, которыми, в частности, в ч. 20 его ст. 13 введен п. 3.5, запрещающий выдачу лицензий на приобретение оружия лицам, два и более раза осужденным за совершение преступления.
22 августа 2022 г. Шабалинский районный суд Кировской области отменил условное осуждение Вадима Ковриги, а судимость была досрочно снята. 20 сентября мужчина обратился с заявлениями о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, однако ему было отказано в выдаче разрешения, мотивировав вступлением в силу поправок в законодательство.
КС указал, что оспариваемое регулирование не нарушает конституционные права.
Адвокат МКА «Князев и партнеры» Анастасия Портнова заметила, что КС верно указал на то, что заявитель обратился в уполномоченный орган не за продлением существующих, а за получением новых разрешений уже после вступления в силу законоположений, запрещающих выдачу разрешений на оружие лицам, два и более раза осужденным за совершение преступления. При этом, добавила она, ссылка заявителя на то, что преступления были совершены им до вступления в силу данных норм, несостоятельна, поскольку на момент его обращения за разрешением указанные нормы уже действовали на всей территории РФ.
Адвокат обратила внимание, что, сохранить право на владение оружием гражданин, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, может только при подаче заявления о продлении разрешения до истечения срока его действия. При этом она согласилась с КС в части указания на то, что с целью обеспечения строго целевого использования оружия и обеспечения гарантированно безопасного хранения и применения оружия Законом об оружии установлен особый режим оборота оружия, в частности предусмотрен лицензионно-разрешительный порядок приобретения оружия гражданами РФ.
Анастасия Портнова отметила, что Конституционным Судом также исследован вопрос выдачи разрешения на хранение и ношение оружия гражданам, которые были осуждены два и более раза за совершение преступлений до вступления в силу данных норм, притом что судимость была снята или погашена после их вступления в силу и граждане имеют в собственности оружие, изъятое в связи с аннулированием выданных им разрешений до их вступления в силу. В силу положений ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости с осужденного влечет аннулирование всех правовых последствий, предусмотренных УК, которые связаны с судимостью. Таким образом, пояснила она, данное указание свидетельствует о том, что судимость действительно приобретает автономное значение и влечет опосредованные последствия, которые устанавливаются иными федеральными законами. «Однако этот вопрос также подлежит более детальному изучению, поскольку такая позиция не может быть справедлива в отношении всех преступлений, так как важно учитывать направленность мотива, факт применения или неприменения оружия при совершении преступления, объект посягательства, а также уделять особое внимание тому, было ли совершено преступление с умыслом или по неосторожности», – резюмировала адвокат.
Другие новости