Воспрепятствование сносу самовольной постройки

К ООО выступило ДГИ города Москвы с иском о сносе реконструированной пристройки к многоквартирному дому. Утверждают, что существующий с момента введения дома в эксплуатацию дебаркадер был незаконно реконструирован и угрожает жизни и здоровью граждан.

Экспертиза Минюста подтвердила доводы истца.

 ООО предоставило рецензию с перечислением ошибок экспертизы и ходатайствовало о повторной экспертизе. В проведении повторной суд отказал и вынес решение о сносе.

Апелляция также в ходатайстве о повторной экспертизе отказала и оставила решение в силе.

Кассация прислушалась к доводам ответчика и отправила на новое рассмотрение в первую инстанцию с рекомендациями о проведении повторной экспертизы на основании рецензии. Повторная экспертиза подтвердила безопасность объекта, однако ДГИ настаивает на третьей экспертизе.

Несмотря на проигранные две инстанции, Адвокату удалось в кассации донести свои доводы до судей Кассации и вернуть дело в первую инстанцию для повторного рассмотрения и проведения повторной экспертизы. Повторная экспертиза сделала выводы в пользу Клиента.