Дело ИП Папанова Г.Д. (взыскание компенсации за использование товарного знака, схожего по степени смешения с товарным знаком правообладателя)

ИП Папанов Г.Д. реализует через маркетплейсы ряд товаров, приобретаемый им по заказам покупателей у правообладателей товара.

Недавно Папанов Г.Д. случайно узнал, что с него Арбитражным судом была взыскана компенсация в размере более 500 000 рублей за незаконное использование товарных знаков.

Принимая решение, суд пришел к выводу о том, что в нарушение исключительного права правообладателя Папановым Г.Д. незаконно использован товарный знак, поскольку ответчик реализует продукцию с нанесенными изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, что подтверждается скриншотами материалов с сайта маркетплейса. Товарному знаку предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в широком перечне классов Международной классификации товаров и услуг, согласно свидетельству о регистрации товарного знака.

При этом, о рассмотрении дела судом ответчик не извещался. Юристом была подготовлена апелляционная жалоба, поскольку использование предпринимателем товарного знака законно, и поскольку товар с маркировкой указанного товарного знака приобретался у официального дистрибьютера истца в Интернет-магазине, в связи с чем имело место исчерпание исключительных прав, что в свою очередь исключает нарушение таких прав ответчиком.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, отказав истцу в иске.