Дело ООО «Полос»

Арбитражный суд г. Москвы

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом был установлен факт неполной уплаты налога на прибыль в связи с отнесением на расходы денежных средств, выплаченных работникам вместо натуральной выдачи молока за работу во вредных условиях (такая замена была предусмотрена условиями Коллективного договора). По мнению налогового органа, налогоплательщики вправе относить затраты на покупку молока к расходам только при условии, что они выдают своим сотрудникам молоко, а не денежную компенсацию стоимости молока. Во-первых, это следует из пункта 4 статьи 255 НК РФ, согласно которому к расходам относится стоимость бесплатно предоставляемого работникам в соответствии с законодательством Российской Федерации питания и продуктов. При этом денежная компенсация, заменяющая стоимость молока, в этом пункте не указана как расход, уменьшающий налоговую базу по налогу на прибыль, в отличии от денежной компенсации за непредставление бесплатного жилья, коммунальных и иных услуг. Фирма обратилась к адвокату.

Суд посчитал доводы налогового органа необоснованными.