Банкротство ООО «Бизнес Эксперт»

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о признании клиента МКА "Князев и партнеры", ООО "Бизнес Эксперт", банкротом, одновременно был утвержден конкурсный управляющий, Смолов А.А.

В Арбитражный суд Москвы поступило заявление от ООО «Валютный рынок» о принятии следующих обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО «Бизнес Эксперт», а именно: 

- запретить конкурсному управляющему производить расчеты с кредиторами; 

- запретить конкурсному управляющему собирать и проводить собрание кредиторов по вопросу завершения процесса конкурсного производства;

- запретить МРИ № 46 по г. Москве проводить регистрацию сведений о ликвидации компании ООО «Бизнес Эксперт». 

Суд первой инстанции в удовлетворении вышеуказанного иска отказал, основываясь на том, что в поданном заявлении не было предоставлено никаких доказательств, которые бы могли послужить причиной для принятия обеспечительных мер.

Не согласившись с этим определением, ООО «Валютный рынок» обратилось к адвокату для составления апелляционной жалобы.

Компания "Валютный рынок" была признана победителем на торгах по продаже имущества ООО "Бизнес Эксперт", далее между ООО "Бизнес Эксперт" и ООО " Валютный рынок " был заключен договор купли-продажи имущества (уступки права (требования)) к ООО "ИНТЕРКОММЕРЦ".

ООО " Валютный рынок " подало иск в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ИНТЕРКОММЕРЦ" о взыскании убытков в размере 350 000 рублей, с учетом увеличения исковых требований, принятых арбитражным судом (Дело № 0А45-105875/12-59-1010), иск был полностью удовлетворен.

Далее, ООО "ИНТЕРКОММЕРЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями о признании недействительными аукционных торгов по продаже имущества ООО "Бизнес Эксперт". Одновременно с этим иском, в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО "ИНТЕРКОММЕРЦ" к ООО Валютный рынок " и ООО "Бизнес Эксперт" об аннулировании договора купли-продажи имущества (уступки права (требования)), в удовлетворении этих исков было также отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что ранее вынесенное определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения нет Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 АПК РФ

постановил:

Определение, вынесенное судом первой инстанции г. Москвы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Валютный рынок" без удовлетворения.