Дело Ивановой (препятствия общения с ребенком)

Петрова обратилась с суд с иском к своей свекрови - Ивановой с требованием об устранении препятствий в общении с ребенком.   Свои требования она обосновывала тем, что между ней и Ивановой произошел конфликт по вопросу воспитания ребенка, после которого бабушка чинит матери ребенка препятствия в общении с ним, хочет без учета мнения матери заниматься его воспитанием.

Дело в том, что ребенок проживает у отца, который занимается его развитием и воспитанием, поскольку мама ребенка долгое время находилась за границей. Бабушка (ответчица) помогает отцу в заботе за внуком.

При рассмотрении дела судом был привлечен орган опеки и попечительства.

Удовлетворяя исковые требования, суд своим решением обязал ответчицу не чинить истцу препятствия в общении с сыном, решать вопросы воспитания, лечения, обучения, места пребывания ребенка с учетом мнения матери. Адвокатом Поповым П.А., в защиту интересов Ивановой на решение была подана кассационная жалоба.

Адвокат считает решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

- Истцом не доказан факт чинения препятствий со стороны ответчика ни письменными доказательствами, ни показаниями свидетелей. Решение суда основано на голословных заявлениях истца.

- К участию в деле судом должен был быть привлечен орган опеки и попечительства по месту фактического проживания ребенка, поскольку по данной категории дел орган опеки и попечительства проводит обследование условий проживания ребенка и на его основании выносит свое заключение по иску. Более того, к участию в деле суд привлек орган опеки и попечительства района А, в то время как ребенок зарегистрирован по адресу который относится к территории Б, в связи с чем, орган опеки и попечительства района А вообще не имел никаких законных оснований проводить обследование условий проживания малолетнего ребенка и тем более представлять заключение, основанное на нем.

- Также суд вынес решение без участия ответчика, который не был извещен надлежащим образом.

Возражение на кассационную жалобу не поступило. В суд кассационной инстанции поступило заявление об отказе истца от иска, в связи с чем, суд вынес определение о прекращении производства.