МГТС пригласили в судОт компании требу

МГТС пригласили в судОт компании требуют 10% прибыли Решение «Московской городской телефонной сети» (MGTS) /МГТС/ не платить дивиденды за прошлый год оспаривает в суде юрист, владелец привилегированных акций компании. Он настаивает, что компания должна была отдать владельцам «префов» 10 проц своей чистой прибыли, как написано в уставе. Но совет директоров и акционеры МГТС решили иначе. МГТС обслуживает около 4,2 млн квартир столицы. Ее акционеры - контролируемый АФК «Система» «Комстар - Объединенные телесистемы» /64,87 проц голосующих акций, 54,06 проц от уставного капитала/, «Связьинвест» /28 проц обыкновенных акций, 23 проц от уставного капитала/. Остальные акции обращаются на биржах или находятся во владении у физлиц. Выручка МГТС за 2005 г. - 18,4 млрд руб., прибыль - 8,8 млрд руб., капитализация компании на 20 июля по итогам торгов в РТС - 1,4 млрд долл. В арбитражный суд Москвы поступили два иска с требованием признать недействительными решение совета директоров МГТС, порекомендовавшего акционерам компании голосовать за невыплату дивидендов, и решение акционеров, утвердивших это предложение. Истец - юрист одной из коллегий адвокатов, пожелавший сохранить анонимность, рассказал «Ведомостям», что еще в прошлом году приобрел несколько привилегированных акций МГТС и рассчитывал получать дивиденды. Но на годовом собрании 17 июня акционеры МГТС решили не выплачивать дивидендов ни по обыкновенным, ни по привилегированным акциям. Миноритарий счел такое решение незаконным и в начале июля обратился в суд. Сотрудник пресс-службы московского арбитражного суда подтвердил, что такие иски поданы, но до 8 августа рассматриваться не будут. В копиях исков, предоставленных «Ведомостям», истец указывает, что по уставу МГТС компания должна выплачивать владельцам привилегированных акций 10 проц чистой прибыли. Кроме того, истец ссылается на другую статью устава, гласящую, что «общее собрание акционеров вправе принять решение <....> о невыплате дивидендов по всем категориям акций при отсутствии чистой прибыли». Значит, лишить его дивидендов можно было только при отсутствии у МГТС чистой прибыли, считает истец, но за прошлый год МГТС получила чистую прибыль, которая к тому же оказалась рекордной - 8,8 млрд руб. Получается, что владельцы «префов» могут претендовать примерно по 2 долл на акцию /что соответствует доходности около 11 проц годовых/. Правда, чистая прибыль компании на 60 проц оказалась «бумажной»: она образовалась из-за переоценки трех бывших «дочек» - «МТУ-Интел», «Телмоса» и «МТУ-Информ», ныне влившихся в «Комстар - ОТС», материнскую компанию МГТС. Именно поэтому, объяснял ранее президент АФК «Система» Александр Гончарук, совет директоров МГТС и предложил не выплачивать дивиденды. «Но в законодательстве нет понятия «бумажная прибыль», - возражает миноритарий-истец. Невыплата дивидендов доставила неприятности не только миноритарным акционерам МГТС, но и второму по величине акционеру этой компании - холдингу «Связьинвест». По закону «Об акционерных обществах» в случае невыплаты дивидендов владельцы привилегированных акций получают право голоса - таким образом, доля голосующих акций холдинга сократилась с 28 проц до 23 проц. Директор департамента информационного обеспечения «Связьинвеста» Олег Михайлов не имел информации о подаче исков. По его словам, «Связьинвест» решение о подаче своего иска пока не принимал и будет внимательно следить за ходом разбирательства миноритария. Сам же истец заверил «Ведомости», что отстаивает лишь собственные интересы. В МГТС и «Комстаре» об исках уже знают. По мнению сотрудника пресс-службы МГТС, из устава компании не следует, что при наличии чистой прибыли она обязана выплатить дивиденды по привилегированным акциям. «Мы получили исковое заявление в начале июля, но продолжаем считать, что решение общего собрания акционеров и совета директоров не противоречит уставу МГТС и действующему законодательству», - передал «Ведомостям» через пресс-службу «Комстар - ОТС» гендиректор компании Семен Рабовский. По мнению Рабовского, устав «не устанавливает для общества прямой обязанности выплачивать дивиденды». Опрошенные «Ведомостями» эксперты скорее согласны с ответчиками. «Норма устава /о выплате в качестве дивидендов 10 проц чистой прибыли МГТС/ допустимая, но не обязательная, - полагает руководитель департамента готового бизнеса коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Алексей Курганов. - При отсутствии чистой прибыли компания вправе дивиденды не выплатить, но про обязанность платить дивиденды, если прибыль есть, в уставе ничего не сказано». «Статья 42 закона «Об акционерных обществах» гласит, что решение о выплате дивидендов принимает общее собрание акционеров, - согласен адвокат юридической компании Salans Владимир Бондаренко. - И когда компании привлекаются к суду за невыплату дивидендов, суд обычно трактует это как внутреннее дело акционеров общества». Возможно, акционеры МГТС формально и правы, но их решение противоречит духу закона «Об акционерных обществах», считает директор Prosperity Capital Management Александр Бранис. Ведь привилегированные акции для того и существуют, чтобы приносить своим владельцам гарантированный доход.