Читайте сегодня в газете "Ведомости" с

Читайте сегодня в газете "Ведомости" статью "Ленинский как Страсбургский" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Андрея Князева. Житель Краснодара Виктор Стоякин добился в суде компенсации в $97 млн за незаконное уголовное преследование В октябре 2003 г. против предпринимателя Виктора Стоякина возбудили уголовное дело по подозрению в мошенничестве. Ему инкриминировали хищение $34 000, в качестве меры пресечения избрали подписку о невыезде. В августе 2006 г. дело прекратили. А 7 марта 2007 г. Ленинский райсуд Краснодара удовлетворил иск Стоякина к Минфину РФ о возмещении материального ущерба и морального вреда, который был причинен незаконным уголовным преследованием. Пострадавший добивался компенсации материального вреда на сумму $97 млн, причиненного незаконными, по его мнению, действиями правоохранительных органов, а также морального вреда в размере 10 млн руб. Стоякин представил суду ксерокопию договора банковской гарантии с эквадорским банком, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на источник в прокуратуре. Под этот договор в Эквадоре Стоякин намеревался заключить некую сделку, но не смог туда вылететь из-за подписки о невыезде. Стоякин также представил документы о том, что он безработный. Суд удовлетворил в полном объеме требование Стоякина о возмещении, а компенсацию морального вреда снизил до 25 000 руб. Решение не вступило в законную силу и уже обжаловано прокуратурой. Самая большая компенсация ущерба по такого рода искам — 5 млн руб., говорит адвокат Игорь Яртых. В 2005 г. он представлял интересы полковника Павла Поповских, который отсудил у Минфина 2,7 млн руб. за преследование его по делу об убийстве журналиста Дмитрия Холодова. Основная часть этой суммы — зарплата, которую потерял Поповских, уточняет Яртых. Как правило, суды присуждают компенсацию, если человек утратил реальные средства или ценности, а не которые только мог бы заработать. Ксерокопия банковской гарантии — ненадежное доказательство ущерба, ведь сделка не состоялась, соглашается адвокат Андрей Князев. Решение судьи как минимум спорное, и вышестоящий суд скорее всего его отменит, но все иски о возмещении ущерба государством по закону адресуются к Минфину, разъясняет адвокат. Даже если решение устоит, получить деньги будет проблематично, предупреждает Яртых: «Мы, наверное, единственные, кому это удалось. Но пришлось год вести с Минфином жесткую борьбу». Процедура исполнения списания денег с бюджета очень сложна, говорит он: «Исполнительный лист Минфин отсылает в казначейство. Приходится идти в суд за новым листом к новому адресату. Казначейство же, как правило, отказывается платить, ссылаясь на то, что у него нет такой статьи расходов, а приставы просто не хотят браться за такое дело». По данным Европейского суда по правам человека, в России не исполняется 46% судебных решений по взысканию средств с государства. Около трети дел, проигранных Россией в Страсбурге в 2007 г., связаны именно с ними.