Анонс. Читайте сегодня в "Вечерней Мос

Анонс. Читайте сегодня в "Вечерней Москве" статью Ольги Щербаковой "Виктория Кукуй должна миллион рублей за волгу" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Антона Лелявского. Сегодня в Чертановском районном суде слушается уникальное дело москвички Виктории Кукуй Сегодня в Чертановском районном суде слушается уникальное дело: Городская служба перемещения транспортных средств против москвички Виктории Кукуй. Цена вопроса – 1 миллион рублей за старую (1989 года) проржавевшую «Волгу». Причем в исковом заявлении, которое Виктория получила по почте, оказалась опечатка «по Фрейду» – сумма претензии выглядит там совсем уж ошеломляюще – 10 миллионов с копейками! – Так ведь и до инфаркта недалеко, – вздыхает Виктория Кукуй. – Только представьте: вы живете обычной размеренной жизнью, законов не нарушаете, исправно платите налоги. И однажды выясняется, что за машину, которую вы не видели больше 6 лет и которая уже отправлена в металлолом, надо отдать больше миллиона. Что же произошло с почившей в бозе старенькой «Волгой», отчего она так сильно взлетела в цене? – Виктория лишь формально числилась хозяйкой машины, на самом же деле авто находилось в собственности ее супруга, – объяснил «ВМ» адвокат Антон Лелявский. – 17 марта 2006 года «Волгу» забрал с улицы эвакуатор. К тому времени Виктория давно не жила вместе с мужем. Потом муж умер, и о том, что машину поместили на штрафстоянку, женщина, понятное дело, знать не могла. – После смерти мужа мне стали приходить квитанции об оплате транспортного налога. Это было единственным напоминанием о том, что у меня есть машина, – продолжает Виктория. – Я заплатила один раз. Пусть и небольшую сумму – около 700 рублей, – но выбрасывать даже такие деньги на ветер не хотелось. Поэтому я обратилась в ГИБДД с заявлением об утилизации машины. Там пробили «Волгу» по базам данных: никаких претензий к владельцу не имелось, машина не числилась в розыске и т. п. 18 декабря 2007 года мне выдали справку о том, что машину отправили на металлолом. И вот теперь я получаю исковое заявление, из которого следует, что я задолжала за хранение транспортного средства с 17 марта 2006 года по 17 декабря 2007-го, то есть за 1 год и 9 месяцев! По мнению Антона Лелявского, его подзащитная имеет реальные шансы выиграть дело. О том, что машина находится на штрафстоянке, ее не информировали, а если владелец не предупрежден, навязывать ему услугу нельзя. Это прямое нарушение Закона о защите прав потребителей. Еще один аргумент в пользу ответчика – машина была эвакуирована в июне 2006 года, когда действовал старый Кодекс об административных правонарушениях. Пункта о том, что машина может быть эвакуирована из-за нарушения правил парковки, в нем нет. Марина Орлова, руководитель пресс-службы Департамента ЖКХ и благоустройства г. Москвы (Городская служба перемещения транспортных средств» – структурное подразделение этого департамента): – Вся беда в том, что владельцы машин не спешат привести документы в порядок – отсюда многие проблемы. Так, на сегодняшний день на штрафстоянке находится больше 300 бесхозных машин. И Городской службе перемещения транспортных средств приходится разыскивать таких горе-владельцев через 120-е руки. Между тем служба эвакуации работает в рамках имеющихся документов и постановлений, не нарушая их и не злоупотребляя своим положением.