Анонс. Читайте на страницах электронно

Анонс. Читайте на страницах электронной газеты "Взгляд" статью "Дерипаска подал в суд на Алекперова" Ирины Мандрик с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Владимира Юрасова.  «Русал» обвиняет ЛУКОЙЛ в срыве договорных обязательств ОК «Русал» сообщила в среду, что предъявила иск ЛУКОЙЛу за срыв договоров о поставках нефтяного кокса на предприятия компании. В ЛУКОЙЛе заявление «Русала» прокомментировать не смогли, сообщив, что «разбираются с этим вопросом». Юристы считают, что за иском компании Дерипаски скорее стоит политика, чем экономика. При этом они отмечают, что шансы выиграть суд у «Русала» велики. В среду ОК «Русал» распространила сообщение, в котором заявила о подаче в арбитражный суд искового заявления против компании ЛУКОЙЛ. «Иск Русала к ЛУКОЙЛу, скорее, связан с какими-то политическими мотивами, чем с экономическими» Компания Олега Дерипаски обвиняет компанию Вагита Алекперова в том, что она, будучи основным поставщиком нефтяного кокса на предприятия «Русала», не выполняет договорные обязательства. «ЛУКОЙЛ в одностороннем порядке с апреля 2008 года почти в два раза снизил поставки нефтяного кокса крупнейшим алюминиевым заводам ОК «Русал», тем самым не выполняя обязательства по долгосрочным контрактам», – говорится в сообщении «Русала». По данным компании, «общий объем недопоставок составил более 35 тыс. тонн». «Согласно договорам, заключенным между компаниями в 2006 году, ЛУКОЙЛ взял на себя обязательства до апреля 2011 года поставлять ОК «Русал» нефтяной кокс, необходимый для производства анодной массы и анодов алюминиевыми заводами компании. Однако в апреле текущего года ЛУКОЙЛ снизил отгрузку, продавая нефтяной кокс, предназначенный заводам ОК «Русал», другим потребителям, и тем самым нарушил договорные отношения. При этом со стороны ОК «Русал» все условия контрактов были выполнены», – отмечается в документе. В «Русском алюминии» газете ВЗГЛЯД пояснили, что «ЛУКОЙЛ в одностороннем порядке решил пересмотреть условия, повысив стоимость нефтяного кокса в полтора раза, хотя цена на него фиксирована до конца действия договора, то есть до 2011 года». При этом в «Русале» утверждают, что сначала хотели «решить вопрос» мирным путем, но ЛУКОЙЛ не пожелал «идти на конструктивный диалог». В сложившейся ситуации, ОК «считает единственно возможным разрешением данной ситуации обращение в суд». «Мы хотим добиться соблюдения контракта и взыскания штрафа за срыв поставок», – пояснили в компании, добавив, что в настоящее время «Русалу» приходится «закупать недостающее сырье в Китае и Азербайджане и тем самым нести серьезные дополнительные расходы». Для ЛУКОЙЛа заявление «Русала» о судебном иске стало неприятной неожиданностью. «Пока мы ничего не можем официально сообщить. Мы разбираемся с этим вопросом. Мы сможем прокомментировать ситуацию только завтра», – сказали газете ВЗГЛЯД в нефтяной компании. По данным адвоката московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Владимира Юрасова, не часто случается, чтобы такие гиганты, как «Русал» и ЛУКОЙЛ судились из-за невыполнения договорных обязательств. «Как правило, такие иски – удел малых и средних предприятий», – пояснил он газете ВЗГЛЯД. Адвокат считает, что иск «Русала» к ЛУКОЙЛу, скорее связан с какими-то политическими мотивами, чем с экономическими. «Скорее всего, упущенная прибыль здесь не при чем», – пояснил Владимир Юрасов. В то же время, адвокат уверен, что если дело дойдет до суда, ЛУКОЙЛу придется не просто. «Если такая компания, как «Русал», требует судебного разбирательства, то значит, что она имеет для этого серьезные основания, и собрала солидную доказательную базу», – считает он. Это дало Владимиру Юрасова право предположить, что у «Русала» шансы выиграть дело «очень высоки».