Читайте на страницах газеты "Газета" с

Читайте на страницах газеты "Газета" статью Вероники Андриановой "Кочубеевское правосудие" с юридическим комментарием адвоката Антона Лелявского Читайте на страницах газеты "Газета" статью Вероники Андриановой "Кочубеевское правосудие" с юридическим комментарием адвоката Антона Лелявского. Cуд Кочубеевского района Ставропольского края после двухчасового заседания, проходившего в закрытом режиме, вчера вынес решение по уголовному делу бывшего главы администрации города Пятигорска Игоря Тарасова, ранее занимавшего пост советника премьер-министра Чечни. Он обвинялся в совершении ДТП, повлекшего гибель пяти человек. Дело закончилось примирением сторон. Виновный выплатил троим родственникам погибших денежную компенсацию: по 1 млн рублей каждому. Этих денег оказалось достаточно, чтобы уголовное дело было прекращено. В канцелярии краевого суда «Газете» сообщили, что решение вынесено по ходатайству родственников погибших. Все они заявили суду, что не имеют претензий к Игорю Тарасову и считают его порядочным человеком. «Полагаю, что суд принял законное и справедливое решение, - заявил «Газете» адвокат Игоря Тарасова Владислав Потапов. - Прекращение дел по ДТП в связи с примирением сторон - это нормальная судебная практика, и законом она предусмотрена. Тарасова обвинили в том, что он скрылся с места происшествия. Но как он мог скрыться, если его самого доставили в больницу? Кроме того, в ходе следствия не было доказано, что кто-либо из сотрудников правоохранительных органов пытался скрыть факты по делу. Кроме Тарасова, никто не был привлечен к ответственности. Тарасов оказался единственным уцелевшим свидетелем ДТП". "Он не пытался что-либо скрыть от следствия из известных ему фактов. Другое дело, что после травмы головы он сам помнил немногое, в чем честно признался. Кроме того, Тарасов возместил моральный и материальный ущерб, о чем суду сообщили представители потерпевших», - продолжает адвокат. Таким образом, за смерть пяти человек экс-градоначальник не понесет даже условного наказания. У прокуратуры Ставропольского края, возбудившей уголовное дело в отношении Игоря Тарасова и проводившей следствие, такой исход дела возражений не вызывает. Как сообщила «Газете» руководитель пресс-службы прокуратуры Татьяна Евтушенко, решение суда вполне правомерно. «Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса разрешает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, - пояснила в интервью "Газете" Татьяна Евтушенко. - Это возможно в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом правоохранительными органами должны быть тщательно изучены все обстоятельства дела и оценена личность виновного». Между тем некоторые обстоятельства дела вызывают вопросы. Игорь Тарасов обвинялся по статье 264 УК «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» и по статье 125 «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии». В ночь на 23 августа в 1.45 на территории Кочубеевского района Ставропольского края джип «Тойота Ленд Крузер», принадлежащий Игорю Тарасову, который за месяц до этого стал главой администрации Пятигорска, столкнулся с автомобилем ВАЗ-2109, управляемым местным жителем Виталием Гурковым. Из материалов обвинительного заключения следует, что это произошло из-за того, что джип, двигаясь со скоростью 110-130 км/ч вместо разрешенных 70 км/ч, выехал на встречную полосу. 50-летний Виталий Гурков, его старший сын и невестка скончались на месте происшествия. Младший сын хозяина «Жигулей», 22-летний Алексей Гурков, и друг семьи Василий Грунтовский, получившие тяжелые травмы, спустя сутки умерли в районной больнице. В заявлении прокуратуры отмечалось: «Осознавая, что А. Гурков и В. Грунтовский лишены возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности в связи с полученными телесными повреждениями, И. Тарасов заведомо оставил их без помощи в опасном для жизни состоянии и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия». Автомобиль Тарасова в аварии получил незначительные повреждения, сам мэр был травмирован. Поймав попутку, он добрался до больницы. Любопытно, что этой попуткой, оказавшейся в 2 часа ночи на трассе, была автомашина мэра Ставрополя Дмитрия Кузьмина. Это подтвердила пресс-служба администрации Ставрополя. Следствие выяснило, что прибывшие на место происшествия сотрудники милиции скрыли факт получения мэром телесных повреждений в результате аварии. При оформлении в больнице была упомянута только бытовая травма. В пресс-релизе краевой прокуратуры отмечалось: «Следствие располагает фактами о том, что некоторыми лицами намеренно искажается картина обстоятельств ДТП и роль в ней Игоря Тарасова». Прокуратура обратилась в Кочубеевский районный суд с ходатайством об аресте Игоря Тарасова, аргументируя это тем, что, находясь на свободе, он может способствовать сокрытию и уничтожению доказательств по делу. Суд на заседании, прошедшем 29 августа прямо в больничной палате, отказался удовлетворить ходатайство в связи с тяжелым состоянием здоровья Тарасова, избрав в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Сам Игорь Тарасов заявил тогда, что «прокуратура форсирует расследование ДТП, причем с явно обвинительным уклоном». Спустя месяц, выписавшись из больницы, Игорь Тарасов вернулся к обязанностям главы администрации Пятигорска. А уже 27 октября он написал заявление об отставке, после чего городская дума освободила Тарасова от занимаемой должности. Можно только удивляться Принятое Кочубеевским судом решение вызвало удивление у большинства опрошенных "Газетой" московских адвокатов, знакомых с судебной практикой рассмотрения дел по ДТП. "Статья 25-я УПК предусматривает прекращение уголовного дела за примирением сторон только в тех случаях, если здоровью был нанесен вред небольшой или средней тяжести, - говорит Антон Лелявский. - Часть 3-я 264-й статьи УК (смерть двух и более лиц) предусматривает лишение свободы (до семи лет), и никакого примирения с точки зрения законодательства быть не может". "Чисто теоретически суд мог пойти на такое решение, - считает Иван Дубянский. - Правда, считаю вполне возможным, что в случае обжалования приговора в вышестоящей инстанции оно будет признано незаконным и отменено". "Незаконным и необъективным" назвал решение суда и адвокат Дмитрий Удальцов. Он пояснил, что 25-я статья УПК может применяться лишь в том случае, когда инкриминируется нанесение телесных повреждений средней тяжести. "В данном случае г-ну Тарасову вменялась часть 3 статьи 264 УК, которая предусматривает до семи лет лишения свободы, - это тяжкое преступление, и статья 25 УПК не действует". Дело о сбитом инспекторе ГИБДД К трем годам лишения свободы и штрафу в 40 тысяч рублей приговорил вчера Дорогомиловский суд Москвы Карину Гличьян (дочь члена совета директоров ОАО "Ирбис"), сбившую инспектора ГИБДД. Ее признали виновной в "оскорблении представителя власти" и "применении насилия в отношении представителя власти". Однако от наказания женщина была освобождена по амнистии, объявленной к 100-летию Госдумы России. В мае 2005 года Гличьян была остановлена инспектором ГИБДД на Кутузовском проспекте столицы за выезд на разделительную полосу. Остановившись, она выкинула из окна документы и резко тронулась с места, сбив инспектора. Гличьян была задержана, но потом сбежала прямо из зала суда. Ее нашли в начале августа и взяли под стражу. Правда, вскоре ее выпустили под подписку о невыезде.