Читайте на сайте GZT.RU статью Алексан

Читайте на сайте GZT.RU статью Александра Богданова "Французы поставили Google на деньги" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Александра Селютина Решением парижского суда корпорация Google в среду была оштрафована на 430 тыс. евро за нарушение авторских прав. Французские истцы обвиняли поисковик в том, что в результатах поискового запроса выводились ссылки на ресурсы, содержащие нелегальный контент. Google, тем временем, собирается подать апелляцию и оспорить решение. Претензии французских правообладателей были обращены как к технической стороне дела, так и этической. Истцы утверждали, что нежелательные ссылки из результата поискового запроса не были удалены даже после того, как был сделан официальный запрос. При этом нелегальный контент, содержащий материалы французского авторства, был замечен в недрах ресурса Google Video. Суд признал компанию Сергея Брина виновной «в нарушении авторского права». Как передает AFP, Google собирается оспорить это решение парижского суда. Им не привыкать. С подобными исками крупнейший в мире поисковик встречается регулярно. Сервисные инициативы веб-платформы зачастую наталкиваются на преграды в виде национальных законов, оберегающих авторов от посягательства на их права. В частности, французские законы уже не раз наказывали Google. Так в декабре 2009 года парижский суд признал Google виновным в нарушении авторских прав при онлайн-публикации французских книг в своей электронной библиотеке. Американский интернет-гигант обязали заплатить 300 тыс. евро французскому издателю La Martiniere, в качестве компенсации за убытки. Google также обязали выплачивать по 10 тыс. евро в день, до тех пор, пока он не уберет французские книги из своих публичных баз данных, передавало агентство АР. Библиотечное дело стало для Google по-настоящему больным вопросом. Тогда, опасаясь преследования со стороны правообладателей, Google сканировал только те книги из Европы, которым было не менее 150 лет. Компания научена горьким опытом еще в США, где на сервис не нападал только ленивый. Владельцы книжных изданий и СМИ критикуют Google за то, что компания монополизирует рынок цифрового контента и разрушает их бизнес. В сентябре к ним присоединилась компания Microsoft, подавшая жалобу на Google Books в окружной суд Нью-Йорка. Тогда, как писала Financial Times, в Microsoft назвали реализацию проекта Google Books «беспрецедентным попранием правовой системы». Google Books— сервис, выполняющий полнотекстовый поиск по книгам, которые Google сканирует и сохраняет в своей цифровой базе данных. Поисковик заключил соглашение с пятью крупнейшими библиотеками США и Великобритании о начале оцифровки их библиотечных фондов в декабре 2005 года. Содержит:   библиотека Стэнфордского университета— полностью (8.000.000 книг); библиотека Мичиганского университета— полностью (7.000.000 книг); библиотека Гарвардского университета— 40.000 книг; библиотека Оксфордского университета— все книги, изданные до 1900 г.; общественная библиотека Нью-Йорка— незащищенный копирайтом материал для школьников и студентов. Осенью 2010 года за Google вновь взялся Парижский суд, который оштрафовал Google на 5 тысяч евро за клевету и оскорбление чести и достоинства. Истцом тогда выступил заключенный колонии, отбывающий срок за совращение малолетних. И хотя тут претензии были не на почве авторских прав, камнем преткновения все же опять стала поисковая система. В духе лучших новелл Франца Кафки, Google обвинили в том, что при вводе в поисковую строку имени преступника система выдавала сочетания с оскорбительными ключевыми словами. Самые крупные потери правообладатели несут в США и Китае, Россия с большим отрывом занимает третье место. Источник: BSA С тем, что Google обладает большим опытом в области нарушения авторского права согласен кандидат юридических наук, доцент, адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Александр Селютин. В разговоре с GZT.RU специалист отметил, что претензии французских правообладателей к Google не редкость, а скорее устойчивая тенденция. «Практически каждый год Google выплачивает крупные суммы правообладателям, так в 2009 года было выплачено около 300 тысяч евро. В настоящее время претензии не прекратились, а, как это можно предположить, только увеличатся, так как в цивилизованных странах идет усиление и даже „ужесточение“ законодательства, касающегося авторских прав»,— говорит Селютин. Сутью спора, как добавляет эксперт, в результате которого Google оштрафован на 430 тысяч евро, явилась выдача поисковиком по запросу определенных слов ссылок на сторонние ресурсы, на которых содержался нелегальный контент. Таким в частности является и YouTube, владельцем которого является Google. «Сутью YouTube'а является именно размещение видео-контента, каждую секунду на ресурс загружается порядка 35 часов видео, поэтому невозможно отслеживать каждое загружаемое видео. В связи с этим выгодней становится выплатить штраф с отсрочкой в несколько лет, чем нанимать огромнейший штат сотрудников для фильтрации видео. Выгодно это и тем, что нелегальное видео смотрит больше людей. В день просматривается на YouTube'е около 2 млрд видео-роликов»,— отметил Селютин. Однако претензии предъявляются не только к видео-контенту, но и к выдачи поисковиком ссылок на torrent-ресурсы, на которых содержится «пиратские» программы, фильмы, музыка и др. Вместе с тем, Google уже 2 декабря заявил, что автодополнение поисковых запросов и «мгновенный поиск» перестают работать, если набираемый запрос связан с темой файлообмена, напомнил специалист. «Таким образом, мы видим, что претензии к Google у правообладателей все же остаются, но и Google не остается в долгу и делает все возможное, чтобы уменьшить подобные иски и избежать необоснованных штрафов, именно об этом и свидетельствуют последние нововведения Google в алгоритме ранжирования ссылок»,— резюмировал экспертное заключение российский юрист. Он также добавил, что подобные правовые споры набирают обороты и в РФ. «Следует только вспомнить неоднократные претензии к крупнейшей социальной сети в России и как следствие выигранные правообладателями дела. Позиция представителей власти и судов все же имеет направленность, что ответственность должен нести именно пользователь интернетом за размещение нелегального контента, нежели ресурс, который предоставляет возможность данный контент разместить. Правообладатели в РФ также обращаются с претензиями к „Яндекс“, Google, „Рамблер“ и Mail.ru в случае нарушения ресурсами их прав. Тенденция направлена на защиту правообладателей, результатом которой должна стать „идеальная“ схема взаимодействия пользователя интернет с правообладателями, размещающими свой контент в сети»,— рассказал GZT.RU Александр Селютин.