Анонс. Читайте в газете "Гудок" статью

Анонс. Читайте в газете "Гудок" статью Константина Филатова "Милицию обвиняют в монополизации" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Антона Лелявского   ФАС возбудила дело против МВД по признакам нарушения закона «О защите конкуренции» за монополизацию рынка талонов техосмотра Нарушения были найдены в высоких требованиях к изготовлению талона техосмотра – они обусловлены внутренним приказом МВД, но ни в постановлении правительства, ни в законах аналогичные требования не прописаны. В декабре в ФАС обратились участники рынка полиграфической продукции, которые жаловались на завышенные требования к изготовлению талона. Приказ МВД № 390 был выпущен в 2002 году, и в нём, в частности, предписывается наносить на талон металлографию и госпечать с изображением двуглавого орла. Таким образом, исполнить все необходимые требования на сегодняшний день может только Гознак, а остальные участники рынка автоматически остаются «вне игры». Действие (или бездействие) МВД, по мнению антимонопольщиков, может привести к неравным условиям на рынке услуг по изготовлению талона техосмотра и стать препятствием для деятельности ряда компаний, специализирующихся на выпуске защищённой полиграфической продукции. В пресс-службе Федеральной антимонопольной службы сообщили, что дело против МВД возбуждено, все сопутствующие документы в адрес ведомства уже направлены. «До конца февраля внутренняя комиссия ведомства примет решение, нарушает ли закон приказ силовиков», – отметил сотрудник пресс-службы ФАС Сергей Носкович. Начальник отдела пропаганды ДОБДД Владимир Шевченко сообщил «Гудку», что документы из антимонопольного ведомства в адрес МВД пока не поступали и до их детального изучения трудно комментировать ситуацию. «Не исключено, что эта инициатива принадлежит тем «печатникам», которые не могут предоставить качественный продукт, но хотят поучаствовать в процессе изготовления из-за финансовой стороны вопроса – ведь каждый год талоны выпускаются многомиллионными тиражами», – отметил Владимир Шевченко. Адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнёры» Антон Лелявский считает, что однозначно претензии ФАС трактовать нельзя. «Ситуация очень сложная: формально представители антимонопольного ведомства могут быть правы, и наверняка они оценивали это перед тем, как возбудить дело против главной силовой структуры страны. Но с точки зрения разумности такой документ, как талон техосмотра, нуждается в повышенной защите, и изготавливать его должны только те, кто может гарантировать соответствующий уровень качества», – отметил Антон Лелявский. Адвокат добавил, что, помимо качества, таким документам нужна соответствующая охрана производства для предотвращения продажи «налево», Гознак может это обеспечить, а небольшие фирмы – вряд ли.