Анонс. Читайте в газете "Гудок" статью

Анонс. Читайте в газете "Гудок" статью Константина Филатова "Сотовые операторы заступились за клиентов" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Антона Лелявского. Три крупнейшие компании сотовой связи подали иск против судебных приставов МТС, «МегаФон» и компания «ВымпелКом», которой принадлежит оператор «Билайн», требуют отмены распоряжения главы Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артура Парфенчикова о передаче ведомству персональных данных абонентов. Во внутреннем письме главы ФССП от 22 сентября 2009 года работникам службы предписывалось обязать сотовые компании предоставлять приставам информацию об абонентах, блокировать счета должников и переводить средства с них судебным исполнителям.  Операторы отказались выполнять распоряжение на том основании, что в законе «О персональных данных» возможность передачи информации сотрудникам ФССП не предусматривается. Тогда приставы обратились в Минкомсвязи с требованием обязать сотовых операторов исполнять вышеперечисленные запросы. Из Минкомсвязи после изучения вопроса ответили, что юридических оснований для предоставления информации и перечисления средств абонентов приставам нет. Тем не менее ФССП начала блокировать мобильные счета абонентов. Так, в ноябре 2009 года приставы разыскали номер мобильного телефона жительницы Приморья, которая задолжала государству 1 тыс. руб. ФССП обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на средства, которые находились на мобильном счету. Суд иск удовлетворил, телефонный счёт заблокировали, и уже на следующий день должница погасила долг и исполнительские расходы приставов. Адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнёры» Антон Лелявский сообщил «Гудку», что претензии сотовых операторов справедливы. «Операторы – не банковские структуры, и клиенты не держат у них деньги на хранении. Фактически деньги принадлежат физическому лицу, поскольку это плата за услугу связи. Если пользоваться логикой судебных приставов, то возможна и следующая ситуация: должник приходит в магазин, покупает телевизор, оплачивает его, и тут приходят приставы и вынимают деньги из кассы со словами: «Эти деньги только что принадлежали ему, вот мы их у вас в счёт его долгов и изымаем», –  отметил адвокат. Эксперт инвестиционной компании «ФИНАМ» Владислав Кочетков считает, что деньги операторы могут перечислять судебным приставам разве что по доброй воле. «Но это может произойти только по решению суда. При этом сам абонент может подать встречный иск о возврате денег, и в этом случае ведомство юридически опять проиграет», – пояснил Владислав Кочетков. Эксперт добавил, что любое решение суда по претензиям «большой тройки» создаст прецедент, на который будут ориентироваться суды в дальнейшем, поэтому операторы приложат максимум усилий для победы.