Анонс. Читайте в газете "Гудок" статью

Анонс. Читайте в газете "Гудок" статью Елены Кудрявцевой "Страдания определяют «на глазок»" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Марины Барабановой. Халатность педагогов, ставшую причиной гибели ребёнка, суд оценил в 700 тысяч рублей На рассмотрение дела по факту гибели 11-летней Анны Дмитриевой суду потребовалось больше года. Несчастье произошло прошлым летом, когда девочка отдыхала в детском оздоровительном лагере «Заречье» под Казанью. Из-за халатности взрослых она утонула в озере Изумрудное, которое находилось за пределами лагеря. Молоденькие вожатые, одной из которых едва исполнилось 17 лет, отпустили детей плавать, не предупредив об этом руководство. В общем гаме и шуме на берегу никто и не заметил, что Аня утонула.    Как рассказывает мать ребёнка, Елена Карусева, вожатые не сразу заметили, что ребёнок пропал. А когда Аню нашли, было уже поздно. «Хотя первоначально мне сообщили, что дочь отправили в больницу. Думаю, что в это время работники лагеря искали способы, как выйти сухими из воды», – отмечает она. Тем не менее следственным органам удалось предъявить обвинение заместителю начальника детского лагеря Гульнаре Меркуловой. Ей инкриминируется халатность, повлёкшая по неосторожности гибель ребёнка. Во-первых, был нарушен запрет на купание детей в водоёмах, а во-вторых, руководство «Заречья» не поставило в известность о массовом купании детей ни спасателей Изумрудного, ни сотрудников МЧС. Сейчас уголовное дело находится в Кировском районном суде, и его рассмотрение назначено на ноябрь. В тот же суд Елена Карусева подала заявление о компенсации морального вреда. Как рассказал начальник отдела общественных расследований Казанского правозащитного центра (КПЦ) Андрей Сучков, представляющий её интересы в суде, женщина оценила свои физические и нравственные страдания в 2,5 млн руб. Деньги за моральный ущерб должен выплатить Казанский молодёжный центр им. Гайдара, на балансе которого находится лагерь. «Когда мы составляли иск, то вспомнили дело Серёжи Матвеева – мальчик погиб в столичном аквапарке в 2007 году, – сообщил правозащитник. – Его родители требовали компенсацию в 3 млн руб., а  получили половину суммы. Тут дело похожее: смерть ребёнка в воде, чья-то халатность». Однако суд на днях вынес решение, уменьшив требуемую сумму уже в три раза – до 700 тыс. руб. Безутешная мать уверена, что никакая сумма несоизмерима с жизнью ребёнка. «Но всё же я считаю, что 700 тыс. за то, что мне пришлось пережить, – это слишком мало. На одни лекарства сколько денег ушло, младшего ребёнка надо как-то растить и Ане памятник поставить», – говорит женщина. Какими аргументами пользовался судья при вынесении решения, казанским правозащитникам пока неизвестно. «По закону, решение он выносит, руководствуясь своими внутренними убеждениями. После того как мы получим письменное обоснование сокращения суммы иска, будет понятно, как нам действовать дальше», – уточнил руководитель пресс-службы КПЦ Булат Мухамеджанов. Как прокомментировала ситуацию «Гудку» адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнёры» Марина Барабанова, в российском законодательстве действительно никак не закреплён размер компенсации морального вреда. «Он определяется по собственному усмотрению судьи, в зависимости от степени вины причинившего вред, то есть умышленно или по неосторожности», – сказала она. По словам адвоката, в этом смысле мы не одиноки. Например, также действуют и судьи в США, где не установлен денежный эквивалент нравственных страданий. Но, в отличие от российской судебной практики, в этой стране работает прецедентная система права. Причём «стоимость детской жизни» рассчитывают с точки зрения упущенной выгоды, то есть суммы, какую ребёнок заработал бы за всю свою жизнь. У нас в стране дети приравнены к взрослым, и их потеря каждый раз рассчитывается заново, на глазок».