Во вторник Черемушкинский суд Москвы удовлетворил первый иск, поданный пострадавшими в результате трагедии в «Трансвааль-парке».
Около $17 тысяч в качестве компенсации морального ущерба получит 8-летняя Юля Милогородская, родители которой погибли под обломками развлекательного комплекса (об истории Юли «Известия» писали 4 августа).
Сумма иска, поданного ее дедушкой Вячеславом Киселевым, составляла $2 млн. Именно столько, по подсчетам Киселева, могли бы заработать до Юлиного совершеннолетия ее родители, преуспевающие сотрудники рекламного агентства. Во вторник судья Наталья Глотова удовлетворила иск, но снизила сумму с 60 миллионов рублей до 500 тысяч.
Чем она при этом руководствовалась, неизвестно: полного текста судебного решения стороны еще не видели. Для рассмотрения дела судье понадобилось менее двух месяцев. Эту оперативность адвокат истцов Андрей Князев объясняет тем, что защита правильно определила ответчика. Иск был подан к владельцу аквапарка ЗАО «Европейские технологии и сервис». - На прошлом заседании ответчик просил объединить наш иск с другими исками по «Трансваалю» и взять в соответчики московское правительство.
Но я считаю, что не надо сюда вмешивать никакие государственные органы. Когда Юля Милогородская и ее родители шли в аквапарк, они московское правительство не спрашивали, - объясняет адвокат свою позицию. В качестве собственного оправдания ответчики представили три документа - правила предоставления услуг аквапарка, контракт с фирмой, строившей «Трансвааль», и акт технической комиссии, расследовавшей причины аварии.
Согласно правилам, посетители должны были сами нести ответственность за свое здоровье, контракт со строителями гласил, что владельцы получают здание уже полностью готовым. Кроме того, по мнению владельцев аквапарка, обрушение крыши - это чрезвычайное обстоятельство, а в таком случае действующее законодательство освобождает их от ответственности. Однако суд не счел эти доводы убедительными.
Представитель ответчика, не пожелавший быть названным в газете, признался «Известиям», что решение суда его шокировало. По его словам, в соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей» моральный ущерб «подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины». Однако, кто виноват в произошедшей 14 февраля трагедии, можно будет сказать только после вынесения решения по уголовному делу. - Судья фактически признала нас виновными, - сказал «Известиям» представитель владельцев аквапарка. - Может, тогда и уголовное дело никакое не нужно? На этой неделе владельцам аквапарка предстоят предварительные слушания еще по двум подобным делам.
Ответчики собираются заявить ходатайства об их приостановке до вынесения решения органами прокуратуры по уголовному делу: «Потому что если суды будут и дальше выносить такие решения, где же нам денег-то напастись?» Кроме того, владельцы «Трансвааля» собираются обжаловать вчерашнее решение Черемушкинского суда. Дедушка Юли Вячеслав Киселев не вполне доволен присужденной суммой, однако рад, что решение вообще было вынесено в их пользу. - Я же понимаю, что сумму определял наш, российский, суд, - говорит он. - Тут уж ничего не поделаешь. Но для меня главное - принцип. Ведь кто-то должен нести ответственность за произошедшее.
Впрочем, Киселев не собирается останавливаться на достигнутом и планирует подать еще один иск - о возмещении ущерба в связи с потерей кормильцев. Он надеется отсудить у владельцев «Трансвааля» ежемесячную пенсию для своей внучки. Но желаемый размер этой пенсии он еще не определил. Наталья КОНЫГИНА
Другие новости