Анонс. Читайте в "свежем" выпуске журн

Анонс. Читайте в "свежем" выпуске журнала "Клаксон" статью "Угон по прейскуранту" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Антона Лелявского   Депутаты Калининградской областной думы хотят внести поправки к Уголовному кодексу России, ужесточающие ответственность за угон автомобиля. Причем предлагается наказывать преступников соответственно цене украденной машины. По действующему законодательству угон может подпадать под две статьи: 158 – «Кража» и 166 – «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». На практике чаще применяется 166, поскольку по ней мягче (до трех лет лишения свободы, в то время как за кражу автомобиля суды нередко назначают от пяти лет). Угонщики, пойманные с поличным, обычно заявляют, что взяли чужую машину «покататься». Авторы законопроекта предлагают ужесточить санкции за угон «без цели хищения», дифференцировать ответственность в зависимости от того, достиг ли преступник совершеннолетнего возраста, а также определять наказание, исходя из стоимости похищенной машины. Например, человеку моложе 18 лет, угнавшему автомобиль, цена которого не превышает 250 000 рублей, по идее авторов законопроекта будет грозить штраф на такую же сумму – 250 000 рублей. А вот если машина стоит больше, несовершеннолетнего вора предлагается лишать свободы на пять лет. Для взрослых преступников предусмотрено более строгое наказание. Пять лет заключения – за угон автомобиля ценной до 250 000 рублей и семь лет тюрьмы – за похищение более дорогой модели. Антон Лелявский, адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры»: - На мой взгляд, предложение о введении «вилки» наказания в зависимости от стоимости машины – абсолютно неправильное. Ведь общественная опасность кражи «Жигулей» или «Мерседеса» совершенно одинакова. Наказание, которое суд назначает преступнику, не должно зависеть от цены автомобиля. Кроме того, вопрос о стоимости будет решаться не судьями и не следователями – это компетенция профессиональных экспертов. Но сколько экспертов, столько и мнений: один оценит машину в одну сумму, другой – в другую… По большому счету судьба человека будет зависеть не от мнения судьи, а от решения оценщиков. Марина Хлебникова, певица: - Будь моя воля, я бы вообще угонщикам руки отрывала. Но меня, как, думаю, и большинство автолюбителей, волнует не суровость наказания, а его неотвратимость. В принципе мне не очень важно, на какой срок посадят преступника, - главное, чтобы вернули машину. Но, как показывает практика, это происходит крайне редко: у меня угнали уже три автомобиля и ни один из них не был найден. Антон Белан, старший госинспектор отдела пропаганды ДОБДД МВД РФ: - По моему мнению, ужесточение наказания за это преступление, возможно, снизит количество угонов, совершаемых в первый раз: человек побоится суровых санкций. Но на рецидивистов такие меры вряд ли повлияют – просто они будут действовать более изощренно, стараться замести следы, чтобы уйти от ответственности. В том числе и привлекая к преступлению несовершеннолетних – ведь лица до 18 лет, согласно предположению депутатов, вообще могут отделаться штрафом. Кстати, данный вид наказания за угон мне вообще непонятен: ведь машины часто воруют подростки из неблагополучных, неполных семей. А по закону штраф за них должны платить родители. 250 000 рублей для них – неподъемная сумма. В результате мы только получим рост других преступлений – краж, грабежей и разбоев.