Анонс. Читайте в "свежем" номере журна

Анонс. Читайте в "свежем" номере журнала "Клаксон" статью Кирилла Сазонова с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Антона Лелявского - "Отказать не вправе"   Конституционный суд (КС) России поставил точку в споре о том, должен ли добросовестный приобретатель отвечать за того, кто ввез в страну нерастаможенный автомобиль. Согласно ст. 15 и 16 Таможенного кодекса, действующего с 2003 года, сотрудники ГИБДД не вправе ставить на учет машину, не прошедшую таможенное оформление. Хотя это противоречит решению КС от 2001 года о том, что новый собственник не отвечает за того, кто ввез автомобиль с нарушением закона. Теперь КС принял новое решение, установив, что «факт неуплаты таможенных пошлин лицом, ответственным за надлежащее таможенное оформление транспортного средства… не может являться препятствием во владении, пользовании или распоряжении данным имуществом для добросовестного приобретателя». Проще говоря, автоинспекторы не могут отказать в регистрации нерастаможенной машины человеку, который, как говорится в постановлении суда, «не знал и не должен был знать о незаконности ввоза транспортного средства на территорию РФ» Адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Антон Лелявский: «Теперь покупателям нерастаможенных автомобилей не придется доказывать свою невиновность»