Читайте в "свежем" номере разеты "Клак

Читайте в "свежем" номере разеты "Клаксон" статью о возможной замене обязательного присутствия понятых на видеосъемку при общении с сотрудниками ГИБДД с комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Антона Лелявского.   Люди надежнее камеры Руководство ГИБДД предлагает заменить обязательное в ряде случаев присутствие понятых на видеосъемку. Соответствующие поправки в КоАП РФ внесены на рассмотрение Госдумы. По мнению представителей ГИБДД, понятые при общении полицейских с водителями вообще ни к чему при наличии видеокамеры. И запись, сделанная самими инспекторами, вполне может служить основным доказательством того, что досмотр машины или проверка на трезвость велись по всем правилам. При этом авторы поправок ссылаются на зарубежный опыт. Однако юристы считают, что у нас отказываться от понятых пока рано. - Видеозапись может лишь дополнять свидетельства понятых при том или ином процессуальном действии, но не заменять их, - говорит адвокат московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Антон Лелявский. - К примеру, в случае необходимости судья вправе вызвать понятых на заседание и допросить, чтобы прояснить какие-то спорные моменты. А видеосъемка не всегда способна охватить все ракурсы, да и на экране что-то может быть плохо видно. К тому же съемку будут вести сотрудники полиции, то есть заинтересованные лица, а значит, обоснованы сомнения в ее объективности. Допустим, при проведении досмотра, камера в руках недобросовестного полицейского может "не заметить", как его коллега подбросит в автомобиль пару патронов или пакетик с "порошком белого цвета". К тому же, запись может потеряться, ее несложно испортить (случайно или намеренно). Так что свидетели-люди гораздо надежнее, чем флешка или кассета.