Анонс. Читайте в газете "Коммерсант" с

Анонс. Читайте в газете "Коммерсант" статью "Дзержинское оргстекло" поменяет управленца" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Руслана Конорева. ОАО «Дзержинское оргстекло» меняет единоличный исполнительный орган. На предприятии объясняют ситуацию конфликтом действующей управляющей компании «Химстар» с владельцем и главой совета директоров завода Андреем Федотовым. Наем управляющих компаний отдельными предприятиями эксперты называют нехарактерным для России, объясняя, что такие корпоративные процедуры просто удобны собственнику. Как говорится во вчерашнем сообщении предприятия, вопрос о прекращении полномочий ООО «Управляющая компания „Химстар“» в качестве единоличного исполнительного органа общества («Химстар» работает с заводом с января 2005 года) акционеры ОАО «Дзержинское оргстекло» рассмотрят на внеочередном собрании 6 июня 2008 года. Тогда же собственники предприятия намерены выбрать новый единоличный исполнительный орган общества. Пока обязанности главы «Дзержинского оргстекла», в соответствии с решением совета директоров компании от 4 мая 2008 года, возложены на главного инженера предприятия Владимира Цыплова. Заместитель исполнительного директора по маркетингу Алексей Мойкин пояснил, что «Дзержинское оргстекло» отказывается от услуг «Химстара» из-за того, что «владелец завода разошелся с управляющей компанией в оценках дальнейшего развития предприятия». ОАО «Дзержинское оргстекло» создано в 2001 году на базе имущества обанкротившегося ОАО «Оргстекло», специализируется на производстве листового полиметилметакрилата. 47% уставного капитала принадлежат председателю совета директоров Андрею Федотову, 33% — возглавляемому им ЗАО «Кемекс», 20% — дочернему ЗАО «Симазин». По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка от продаж за 2006 год составила 2,3 млрд руб. (2,1 млрд руб. в 2005 году), чистая прибыль — 6,4 млн руб. (29,8 млн руб. в 2005 году) Эксперты называют ситуацию с «Дзержинским оргстеклом» нехарактерной для отрасли. Начальник аналитического департамента «Антанта Пиоглобал» Георгий Иванин считает, что для отдельного предприятия, тем более в нефтехимической отрасли, несвойственно наличие управляющих компаний, если только это не крупный холдинг: «Институт управляющих компаний в России не развит». Один из нижегородских промышленников, пожелавший остаться неназванным, отмечает, что управляющие компании, как правило, создаются собственниками бизнеса для получения максимальной чистой прибыли, так как вознаграждение управляющим компаниям обычно списывается на себестоимость«. «Появление в России таких компаний — следствие того, что в нашей стране нет понятия консолидированного налогоплательщика»,- объясняет эксперт. В свою очередь представитель Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Руслан Конорев называет отказ владельцев предприятия от услуг «Химстара» обычной корпоративной процедурой, совершаемой в рамках законодательства, и не исключает, что УК была нанята для увеличения финансовых показателей в преддверии продажи бизнеса. МАРИЯ КУЗНЕЦОВА, ЕЛЕНА ЕВСЕЕВА