Ошибка ценою в жизньЛариса Захарова из

Ошибка ценою в жизньЛариса Захарова из подмосковного Королева 5 лет пытается призвать к ответственности хирурга, по вине которого, как она считает, погиб ее муж. Доказывать врачам, что по их вине человек на всю жизнь остался инвалидом или лишился жизни, - занятие неблагодарное. Зная, насколько сильна корпоративная поддержка в медицинской среде, больные или убитые горем родственники отказываются бороться за правду даже тогда, когда врачебная ошибка не вызывает сомнений. Про свои больные почки 59-летний Евгений Павлович Захаров узнал, попав в урологическое отделение медсанчасти № 119. Результаты обследования стали громом среди ясного неба: в правой почке - киста, в левой - опухоль. Заведующий урологическим отделением медсанчасти Олег Анатольевич Троицкий предложил больному удалить левую почку, пораженную опухолью, а правую, ту, что с кистой, разрезать, «почистить». Троицкий заверил, что «после операции больной будет жить до ста лет». - 5 декабря 1997 года Евгению Павловичу удалили левую почку, а при рассечении кисты на правой почке возникло массивное венозное кровотечение, продолжавшееся 6 часов. Вмешательство в единственную оставшуюся почку было абсолютно бессмысленным, поскольку она не выполняла предназначенную ей природой функцию. Врачи поняли бы это, если бы до операции провели радиоизотопное исследование. Только оно способно определить, насколько дееспособна каждая из почек, но Троицкий его не назначил и с онкологами не проконсультировался - был уверен, что поступает правильно. Как выяснилось после гибели мужа, он жил именно за счет почки с опухолью, - еле сдерживая слезы, рассказывает Лариса Марковна. - Во время операции муж потерял 6 литров крови. Более того, в больнице ему неправильно установили резус-фактор. У Жени был отрица тельный, а ему во время операции переливали кровь с резус-фактором положительным. Уже долгих 5 лет Лариса Марковна пытается добиться одного: доказать вину врача, из-за непростительной халатности которого, как она считает, погиб ее муж. Пока в этом направлении она продвинулась недалеко, зато успела потерять веру в справедливость и поверить в истинность слов, откровенно сказанных ей высокопоставленным чиновником от медицины, - «наши врачи своих не сдают». Последнюю фразу лучше всего иллюстрируют вдовьи «хождения по мукам». Сначала Лариса Марковна пожаловалась в Федеральное управление медико-биологических и экстремальных проблем. Там ответили, что проведено служебное расследование, лечащему врачу вынесен строгий выговор, а делавшему операцию Троицкому строго указано на недостатки. Потом прокуратура воинской части 93/ 02 два раза отказала женщине в возбуждении уголовного дела в отношении Троицкого, но после вмешательства Генпрокуратуры в 1999 году все же приступила к расследованию. На этот раз Федеральное управление медико-биологических и экстремальных проблем провело судмедэкспертизу и признало, что во время операции были допущены существенные просчеты со стороны врача. Этого следователю было достаточно, чтобы прекратить дело «вследствие акта амнистии». Тут же оказывается, что «амнистированный» категорически не согласен с прекращением уголовного дела, вины своей не признает, требует пересмотра дела и второй экспертизы. На этот раз ее проводит Российский центр судмедэкспертиз Минздрава РФ. Эксперты приходят к выводу: Троицкий ошибки не совершал, действовал правильно, а «обследование и лечение Захарова осуществлялось в соответствии с современными требованиями медицинской науки и практики». За отсутствием состава преступления дело закрыли, и в 2000 году полностью реабилитированный Олег Анатольевич Троицкий вернулся на свое рабочее место. Права Захаровой взялся защищать адвокат Петр Домбровицкий. Он знает, что подобные дела - одни из самых труднодоказуемых, но все же верит в успех: - Опротестовать решение Генпрокуратуры практически невозможно, но ничто не мешает нам возбудить гражданское дело, ведь просматривается нарушение Закона «Об охране здоровья граждан». В нем говорится, что при подобной операции, той, что была сделана Евгению Павловичу, у больного или его родственников (в случае если сам больной находится в бессознательном состоянии) необходимо получить письменное согласие на ее проведение. Однако никаких документов на этот счет не существует. Если суд примет исковое заявление вдовы к рассмотрению, то мы будем настаивать на еще одной экспертизе. Если она установит, что Троицкий был неправ, можно будет говорить и о возобновлении уголовного дела, и тогда не исключено, что Захарова сможет доказать так называемую врачебную ошибку. За редким, редким исключением такие дела доходят до суда, а если и доходят, то ошибки признаются совершенными «без злого умысла». Врач не хотел - так случилось... Случайно выписал не то лекарство, случайно оставил хирургические инструменты внутри прооперированного, случайно вколол смертельную инъекцию, случайно поставил неправильный диагноз... Доктора, как правило, остаются безнаказанными за промахи, стоившие их больным жизни или потери трудоспособности. Не важно, какие причины стоят за корпоративными интересами людей в белых халатах, важно, что завтра любой из нас может попасть на прием к доктору, который остался на рабочем месте благодаря врачебному сообществу, желавшему сохранить «честь мундира». Елена Хакимова.