Читайте в газете "Московские Новости"

Читайте в газете "Московские Новости" статью Михаила Мошкина "Отдача по-крупному" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Антона Лелявского   Судебные приставы предлагают обойтись без принуждения при взыскании небольших долгов с предпринимателей Руководство Федеральной службы судебных приставов считает нецелесообразным принудительно «выбивать» из предпринимателей незначительные долги (если сумма не превышает 10-15 тыс. рублей). Кроме того, ФССП предлагает внести в законодательство и другое послабление для «незначительных» неплательщиков: если сумма долга меньше 5 тыс. руб., то к должнику не может применяться такая санкция, как запрет на выезд за границу.  Приставов необходимо разгрузить, заявил глава ведомства Артур Парфенчиков на онлайн-конференции в пятницу. По его словам, сейчас судебным исполнителям зачастую приходится заниматься взысканием множества «копеечных» долгов, что не позволяет им эффективно и в срок восстанавливать права кредиторов, пострадавших от серьезных неплательщиков. Сейчас нижний порог долга, невыплата которого требует вмешательства приставов, составляет 1,5 тыс. руб. «Такая сумма слишком мала для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», — пояснил позицию ведомства Артур Парфенчиков. Исходя из этого, руководство ФССП полагает: принудительное исполнение судебного решения о возврате долга с бизнесмена должно «включаться» только в том случае если долг больше 10 или 15 тыс. руб. По словам Парфенчикова, вопрос о повышении минимального размера задолженности пока «находится на стадии обсуждения».  Заметим, что законодательство об исполнительном производстве и полномочиях приставов ежегодно меняется и корректируется едва ли не чаще всех прочих российских законов. В частности, в нынешнем году был повышен с одного до двух лет срок давности по постановлениям о назначении административного наказания, и вырос (до 1 тыс. руб.) нижний предел административного штрафа. Сама постановка вопроса о том, что судебные приставы не должны заниматься долгами индивидуальных предпринимателей и фирм, если те меньше какой-то суммы, — неправильна, считает адвокат коллегии «Князев и партнеры» Антон Лелявский. «Это не будет отвечать интересам тех граждан, которым деньги должны быть возвращены по решениям судов. Это существенное нарушение прав кредиторов», — подчеркнул юрист в беседе с корреспондентом «МН». Существует закон «Об исполнительном производстве», с точки зрения которого задолженность в миллион и в 15 тыс. руб. равноценны. Что же касается эффективности работы службы судебных приставов, то, по мнению Лелявского, она зависит не только от количества исполнительных производств, которые ведет пристав. «На практике приходится сталкиваться с огромной текучкой кадров: зачастую по одному производству меняются два-три судебных пристава, что не всегда способствует должному качеству работы», — отмечает адвокат.  Глава ФССП Артур Парфенчиков, обращаясь скорее не к участникам интернет-конференции, а к своим подчиненным, призвал подходить к каждой ситуации с задолженностью «с умом» — исходя из конкретных обстоятельств и индивидуальных качеств неплательщика. Если речь идет о злостном уклонисте и о серьезной сумме задолженности, то наиболее эффективной мерой должен стать административный арест на 15 суток, подчеркнул главный судебный пристав. Эта санкция, добавил он, более эффективна, нежели запрет на выезд нарушителя за пределы России. «Зачем применять меру, связанную с ограничением выезда должника, если можно так его ограничить, что он больше никогда не забудет о том, что не заплатил 200 руб. штрафа», — заметил глава Федеральной службы судебных приставов. К запрету на заграничные поездки также следует подходить с умом: как было сказано выше, ФССП предлагает внести в законодательство сумму, меньше которой такая санкция не применяется. «Сейчас называется цифра в 5 тыс. руб.», — сообщил Парфенчиков.