Вторая победа «Вымпелкома»Суд снова не

Вторая победа «Вымпелкома»Суд снова не удовлетворил иск Telenor против оператора Арбитражный суд Москвы отклонил второй из трех исков, с помощью которых Telenor пытается опротестовать покупку “Вымпелкомом” компании “Украинские радиосистемы”. Норвежцы не согласны с решением суда и обещают обжаловать его. “Вымпелком” обслуживает 50 млн абонентов. Выручка за 2005 г. – $3,21 млрд, OIBDA – $1,57 млрд, чистая прибыль – $615,1 млн. Капитализация на 23 июня – $8,6 млрд. Крупнейшие акционеры – Altimo, управляющая телекоммуникационным бизнесом “Альфа-групп” (32,9% голосующих акций), и норвежская Telenor (26,6%). Около 40% акций торгуется на Нью-Йоркской фондовой бирже в виде ADR. Вчера московский арбитражный суд отказал в удовлетворении иска Telenor к “Вымпелкому”, в котором норвежцы требовали признать недействительными решения гендиректора “Вымпелкома” Александра Изосимова о завершении приобретения компании “Украинские радиосистемы” (УРС). Этот иск — один из трех, поданных Telenor в январе с целью отменить покупку УРС. “Вымпелком” предложил совету директоров одобрить эту сделку еще весной 2005 г. Altimo и независимые директора “Вымпелкома” поддержали ее, но Telenor заблокировала покупку, назвав ее экономически неэффективной (УРС занимает менее 1% украинского сотового рынка). Устав запрещает “Вымпелкому” покупать другие компании без санкции совета директоров, но оператору удалось обойти это ограничение. Менеджер Altimo стал директором одной из компаний — продавцов УРС, что позволило представить покупку как сделку с заинтересованностью, а для одобрения таких сделок достаточно, чтобы “за” проголосовало большинство акционеров. 14 сентября акционеры поддержали покупку, и в ноябре “Вымпелком” приобрел УРС за $231,3 млн. В мае арбитражный суд отклонил первый иск Telenor против “Вымпелкома”, в котором требовалось признать недействительным решение собрания акционеров сотового оператора, одобрившего приобретение УРС. На судебном заседании по второму иску представители Telenor утверждали, что компания получила в сентябре 2005 г. письмо, в котором Изосимов информировал о своем решении завершить сделку по УРС, передает “Прайм-ТАСС”. По мнению истца, это решение противоречило как закону “Об акционерных обществах”, так и уставу “Вымпелкома”. Однако представители “Вымпелкома” заявили в суде, что решения гендиректора как такового не существует, а в письме Изосимова были только слова о намерении совершить сделку по покупке УРС согласно решению собрания акционеров “Вымпелкома”. “Мы очень довольны, что суд снова вынес решение в пользу “Вымпелкома”, — говорит Изосимов. Он надеется, что второе решение суда в пользу “Вымпелкома” станет “недвусмысленным сигналом для Telenor, что пришло время действовать в интересах всех акционеров «Вымпелкома» и отозвать оставшиеся иски, поданные против компании”. “Мы еще раз призываем Telenor способствовать вместе с другими акционерами развитию «Вымпелкома», а не отвлекать менеджмент компании от бизнеса судебными исками”, — вторит ему вице-президент Altimo Кирилл Бабаев. Однако Telenor пока сдаваться не собирается. Компания уже подала апелляцию на решение суда по первому иску, и, по словам главы Telenor в России Шелля Мортена Йонсена, сейчас компания изучает возможность обжалования судебного вердикта по второму иску. “Мы удивлены решением суда, — заявил «Ведомостям» Йонсен. — На наш взгляд, действия гендиректора «Вымпелкома» противоречили как закону [»Об акционерных обществах»], так и уставу компании”. Telenor нельзя считать проигравшей, пока не рассмотрены ее апелляции, отмечает юрист Адвокатского кабинета Борисова Эрнест Султанов. Правда, добавляет руководитель департамента готового бизнеса “Князев и партнеры” Алексей Курганов, судебное решение очень трудно изменить во второй инстанции без предоставления дополнительных аргументов по делу. У норвежцев есть еще в запасе последний иск к “Вымпелкому” и продавцам УРС — о расторжении сделки по приобретению украинской компании с возвратом полученных средств. Рассмотрение этого иска назначено на 1 августа. Султанов отмечает, что все три иска строятся на основании похожих фактов. Если апелляции Telenor будут отклонены, то факты, принятые судом во внимание в первом и втором иске, будут считаться доказанными и новое дело будет рассматриваться уже с учетом этого обстоятельства. Telenor это невыгодно, поэтому, считает Султанов, компания будет стараться максимально затянуть рассмотрение апелляций. По мнению Курганова, основные судебные баталии будут разворачиваться вокруг третьего иска. “По сути, это центральный иск, для поддержки которого и были поданы предыдущие два иска”, — считает юрист. Правда, замечает Султанов, даже если Telenor сможет победить в третьем иске, компании вряд ли удастся вернуть деньги за УРС обратно. “Продавцы УРС — это кипрские и виргинские офшоры, и деньги оттуда скорее всего уже давно выведены”, — считает Султанов.