Анонс. Слушайте сегодня в 16:25 в прям

Анонс. Слушайте сегодня в 16:25 в прямом эфире радио "City FM" мнение адвоката МКА "Князев и партнеры" Владимира Юрасова - "Владимир Юрасов: Я думаю, что эта бумага придет после того, когда он придет на первый допрос, на первое объяснение" Анонс. Слушайте сегодня в 16:25 в прямом эфире радио "City FM" мнение адвоката МКА "Князев и партнеры" Владимира Юрасова - "Владимир Юрасов: Я думаю, что эта бумага придет после того, когда он придет на первый допрос, на первое объяснение". В эфире СИТИ-FM адвокат компании "Князев и партнеры" Владимир Юрасов высказал мнение о поправках, принятых в Уголовный Кодекс об уведомлении подозреваемого в совершении преступления гражданина специальным письмом. Преступники получили возможность заранее продумать свою защиту. Таким правом их наделяют поправки, принятые в Уголовный Кодекс. Теперь гражданам, которые находятся "на подозрении" на дом из органов внутренних дел будет приходить официальная бумага, которая должна начинаться со следующих слов: "Уважаемый гражданин! Милиция сообщает вам, что вы подозреваетесь в совершении преступления...". На юридическом языке это называется "уведомление о подозрении в совершении преступления". Раньше такое понятие в российском законодательстве отсутствовало. Введено оно с целью - защитить права подозреваемого. Получив подобное письмо, человек имеет реальную возможность выстроить свою защиту заранее, а не тогда, когда за ним придут уже с наручниками. Адресат, достав из почтового ящика "письмо счастья", может сразу обратиться в адвокатскую контору и нанять себе защитника. Сейчас у нас на связи адвокат компании "Князев и партнеры" Владимир Юрасов. Это была ожидаемая инициатива? Введение такого понятия, как уведомление о подозрении, как-то обсуждалось в юридических кругах? Нет, для меня это была неожиданность. Я считаю, что сам институт этого письма счастья в виде уведомления, на мой взгляд, не совсем эффективный. Дело в том, что я сомневаюсь, что органы правопорядка, лица прокуратуры и так далее, будут заранее присылать эти письма. То есть я думаю, что они, если и будут выполнять данные требования УПК, в который внесена поправка, то, я думаю, они будут делать тогда, когда человек уже и так знает о том, что он подозревается. Я думаю, что это чистой воды формальность. Скажите, сегодня какова процедура, когда принимается решение о том, что данный товарищ является подозреваемым в совершении преступления, как развива6тся дальше цепочка событий? Дело в том, что, когда человек первый раз вызывается на объяснение, либо на допрос, он с этого момента, уже может найти адвоката, который может выстроить защиту. То есть процедура такова, что первый приход сотрудников милиции, уже говорит о том, что это сигнал. Сигнал к тому, что нужен адвокат, нужно выстраивать защиту и так далее. Как правило, я думаю, что эта бумага придет после того, когда он придет на первый допрос, на первое объяснение. Или когда к нему приедут с обыском. То есть эта бумага, по сути, просто констатация факта о том, что он под подозрением. Причем, как я уже сказал она будет формально звучать очень красиво, но, эффективность будет невысокая. Скажите, теперь, когда такая поправка будет действовать6 человек, который не получил этого уведомления о подозрении в совершении преступления, он может каким-то образом отстаивать свои права и говорить что он ничего не получал и представления не имел каким образом это все6 произошло? Я думаю, что отстаивать права можно и жаловаться на бездействие или на несвоевременное уведомление всегда можно. Другое дело, что эффективность будет не высока. К сожалению, у нас и без этого уведомления, очень часто правоохранительные органы нарушают сроки проверки. Так же, различные технико-юридические моменты, которые, ни коим образом на смягчающие вину обстоятельства не влияют. Единственное, на смягчающие вину обстоятельства влияют доказательства, которые собраны не в рамках закона, а это письмо не доказательство, это просто формальная констатация того, что человек подозревается. Поэтому, я считаю, что задержка в этом письме, или несвоевременное уведомление ни коим образом не будет влиять на исход дела. Вы говорите, что это нововведение - формальность. Для чего тогда все это было придумано, кто все это затеял и зачем? Я, к сожалению, конечно, не могу со 100% уверенно сказать для чего, но мое предположение такого, что во всех политических структурах должны быть люди, организация, партия, направление, которое ратует за права и свободы граждан. Это красивый политический жест, показывающий, что идет борьба за права, свободы за соблюдение прав и так далее. но, ведь все мы знаем, что мы живем в реальности. У нас одни из самых лучших законов, в том числе и Уголовно Процессуальный кодекс. Но, исполнение их одно из самых не лучших. То есть я ратую за то, чтобы не придумывать новые законы, хотя они тоже нужны с учетом веяний нового законодательства и не надо быть консерватором, жизнь меняется, экономика меняется. Я, по большей степени, ратую за дисциплину, за исполнение тех законов, которые уже существуют не первый год.