Читайте в журнале "Учет, налоги, право

Читайте в журнале "Учет, налоги, право" "Опрос "УНП": О чем нельзя говорить следователю?" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Владимира Китсинга. К сожалению, даже в самых прозрачных компаниях главбух должен быть готов к тому, что его могут вызвать к следователю на допрос. Как себя правильно вести в такой драматичной ситуации? Антон Никифоров, руководитель налоговой практики ЮК «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»: – Предъявление претензий руководству даже добросовестных компаний бывает основано на умело полученных свидетельских показаниях. Существует масса способов так сформулировать вопрос, чтобы получить нужный ответ. Главбуху необходимо усвоить правило: говорить только то, в чем он абсолютно уверен. Предположения, догадки – все это не свидетельские показания. Владимир Китсинг, адвокат МКА «Князев и партнеры»: – Нельзя признаваться в том, что, подписывая документы, главбух знал о недобросовестности контрагента или сделки. Поводом для привлечения к ответственности является не подпись бухгалтера, а именно умысел при подписании документов. Александр Сотов, руководитель практики финансовых расследований «ФБК-Право»: – Нельзя давать заведомо ложные показания. За это главбуха могут привлечь к ответственности. Ведь неизвестно, какими материалами располагает следствие. Более того, ему могут предложить дать показания против генерального директора для того, чтобы самому избежать ответственности.