Читайте в "свежем" номере "Российской

Читайте в "свежем" номере "Российской газеты" статью Петра Орлова "В последний путь с триколором" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Антона Лелявского.  Похороны Вячеслава Иванькова поставили перед правоведами вопрос: считать ли надругательством над государственным флагом, когда триколором накрывают гроб криминального авторитета? Напомним, что, по сообщениям многих СМИ, во время похорон из церкви до могилы гроб несли с растянутым горизонтально впереди российским триколором. Насколько это законно? На своем ли месте был государственный флаг? В правоохранительных органах "РГ" не стали это комментировать. А в неофициальных разговорах пояснили, что для правовой оценки в данном случае необходимо чье-либо заявление или обращение. Допустим, какой-нибудь гражданин сочтет оскорблением для себя, что флаг его родины использовали во время похорон человека со, скажем так, неоднозначной репутацией. Тогда правоохранительные и надзирающие органы его рассмотрят и примут решение. - Сейчас у нас вообще нет информации, что гроб Иванькова был накрыт российским флагом, - рассказали "РГ" в правоохранительных органах. - А судя по записям, которые есть в СМИ, флага не было. Потому говорить на эту тему не будем. Стоит ли говорить, что государственный флаг - это особый символ, который находится под охраной закона. Причем - специального. Порядок использования триколора расписан в федеральном законе "О Государственном флаге РФ". Но, строго говоря, в нем есть только одно ограничение для использования флага: когда речь о надругательстве. Это уже статья Уголовного кодекса. Так что вопрос только в том, что считать надругательством. - Я похорон не видел, но если действительно на гробе лежал флаг, с точки зрения законодательства никакого нарушения нет, - сказал "РГ" адвокат бюро "Князев и партнеры" Антон Лелявский. - В конце 2008 года в закон о государственном флаге была внесена новая статья, где сказано, что допускается использование государственного флага и его изображения гражданами, если такое использование не является надругательством. В практике правоприменения под надругательством обычно понимают уничтожение, повреждение, нанесение надписей, рисунков, срывание флага. Или, допустим, человек топтал флаг. Если публично было высказано явное неуважение флагу, выразившееся именно в таких действиях, то это и будет считаться надругательством. Поэтому, если говорить теоретически, любой гражданин имеет право использовать российский флаг на похоронах близкого и дорогого человека, нарушением это не будет. А Вячеслав Иваньков де-юре - самый обычный гражданин, как бы парадоксально это ни звучало. - В России его уголовное преследование было закончено, - поясняют в правоохранительных органах. - Он был оправдан судом. Так что если брать юридически, он чист. Но если говорить о моральных соображениях, ажиотаж вокруг такой фигуры неприятен. Интересно, что до прошлого года закон о государственном флаге был очень строг. Он четко регламентировал, когда и где можно водружать Государственный флаг России. В список разрешенных "пользователей" не входили ни депутаты, ни, скажем, полярники, опускающиеся на дно океана, чтобы оставить там флаг. Так что при старых нормах использование флага на кладбище для похорон авторитета было невозможно в принципе. Однако - так ли уж хороши были эти нормы? Из-за них постоянно возникали абсурдные ситуации, когда прокуратура штрафовала людей за патриотические порывы: флаг возле дома в будни и развешенные триколоры на автозаправках. Не говоря уже про футбольных фанатов, которые не имели права праздновать победу сборной, размахивая флагом страны. Поэтому закон и был изменен. Как говорили тогда законодатели, использование флага вполне может регулироваться нормами морали, нормами культуры человека. Так что флаг на похоронах Иванькова, если он был, это скорее вопрос (или проблема) культуры и морали. Всего общества.