Суд указал, что реабилитированный имеет право на возмещение понесенных в связи с производством по уголовному делу расходов с лица, по заявлению которого начато производство, и в возмещении расходов ему не может быть отказано только на том основании, что ответчик своим правом не злоупотреблял.
Верховный Суд в Определении № 13-КГ22-2-К2 от 17 мая разъяснил нижестоящим судам, что фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о добросовестном заблуждении частного обвинителя, не выступают в качестве критерия обоснованности либо необоснованности заявленных реабилитированным требований о возмещении судебных расходов.
В комментарии «Адвокатской Газете» один из экспертов посчитал, что ВС фактически вывел ситуацию по вопросу возмещения расходов на юридические услуги оправданному по делу частного обвинения из действия общих норм ответственности по ГК и обосновал право возмещения лишь фактом оправдания, то есть, по сути, применив к ситуации по аналогии нормы соответствующего института УПК. Адвокат, партнер МКА "Князев и партнеры" Чекотков Артем Юрьевич выразил уверенность, что определение отразится на судебной практике по реабилитации при делах частного обвинения и внесет в нее ясность.
Другие новости