В адвокатском сообществе не оценили предложения Минюста о более широком применении видеоконференц-связи (ВКС) в уголовных процессах. Одна из основных претензий – это право судьи без спроса сторон переводить дела в онлайн-формат. ВКС несовершенна технически и юридически – бывали случаи, когда даже после обрыва связи с обвиняемым суд продолжался и выносил приговор. По мнению экспертов, ускоренная административная цифровизация нужна властям, а гражданам придется отвыкать от правосудия на принципах состязательности и гласности.
По словам партнера практики уголовно-правовой защиты бизнеса МКА «Князев и партнеры» Артема Чекоткова, сейчас на стадии судебного разбирательства с использованием ВКС допустим лишь допрос свидетеля, но законопроект Минюста закрепляет в УПК возможность полного дистанционного участия подсудимого во всех стадиях разбирательства, а также дистанционного присутствия иных лиц, вызванных в судебное заседание. Понятен замысел – это попытка преодолеть технические проблемы с доставкой обвиняемых, находящихся под стражей, срыв которой является частой причиной переноса заседаний. Между тем, напомнил эксперт, один из базовых принципов судебных разбирательств – их непосредственность, исключения должны носить точечный характер. Игнорирование данного принципа может вызвать много технических и сущностных проблем: «Например, непонятно, каким образом подсудимому будут предъявляться на обозрение письменные материалы или вещественные доказательства? Или кто будет проверять, не стоит ли за видеокамерой некто, оказывающий давление на гражданина?» И вообще непонятно, кто это такие «иные лица, вызванные в судебное заседание»: относятся ли к ним потерпевшие или, может быть, дистанционно будут участвовать гособвинители?
Другие новости