Адвокат добился в ВС признания незаконными действий полицейских, не пустивших его в здание ОМВД с телефоном

Верховный Суд подчеркнул, что федеральное законодательство не содержит каких-либо норм, устанавливающих запрет адвокату посещать с техническими средствами здание полиции с целью участия в следственных действиях.
 

Адвокат практики уголовно-правовой защиты бизнеса МКА «Князев и партнеры» Артем Чекотков подчеркнул, что проблема, поднятая в определении ВС, является достаточно актуальной. «Благодаря внутриведомственным документам (в частности, инструкциям о пропускном режиме) правоохранители создавали пространство для ограничения права на получение квалифицированной юридической помощи, а также искажали принцип верховенства федерального законодательства. Суды же зачастую, не вдаваясь в детали, вставали на их сторону и отказывали в удовлетворении жалоб адвокатов», – поделился адвокат.

Артем Чекотков заметил, что ранее похожая проблема была проигнорирована Верховным Судом: судья ВС и заместитель председателя в апреле 2021 г. отказали в передаче кассационной жалобы с аналогичным содержанием в Судебную коллегию по административным делам. В результате дело рассмотрел Конституционный

Суд и вынес Постановление № 21-П, которым выразил противоположную позицию и встал на сторону заявителя. «В деле, рассмотренном КС по жалобе заявителя, в помещения ОВД не впустили защитника. ВС же, ссылаясь на позицию КС, распространил ее и на адвокатов – представителей потерпевших. Тем самым наглядно демонстрируется вектор развития судебной практики по данному вопросу. Надеемся, что суды, осознавая риски отмены решений в проверочных производствах, будут тщательнее относиться к доводам сторон, а правоохранители перестанут игнорировать очевидные всем требования, руководствуясь внутриведомственными инструкциями, а не положениями федерального законодательства», – заключил адвокат.