Читайте на портале PROбанкротство комментарий Анастасии Портновой, адвоката МКА «Князев и партнеры» относительно решения ВС РФ, который отменил решение об оставлении за реестром требования добросовестного залогодержателя.
Фабула: За год до возбуждения дела о банкротстве Сергей Плеханов подарил несколько объектов недвижимости своей матери. В дальнейшем по цепочке сделок владельцем недвижимости стал Дмитрий Михайлов. Уже после того как суд признал Плеханова банкротом, Александр Пак дал взаймы Михайлову 25 млн рублей под залог все той же недвижимости. При этом в рамках процедуры банкротства суд признал цепочку сделок по отчуждению недвижимости должника недействительной и обязал вернуть объекты в конкурсную массу. И хотя Александр Пак был признан добросовестным залогодержателем, суд, сославшись на пропуск двухмесячного срока, признал его требование подлежащим удовлетворению лишь за счет денег, оставшихся после погашения включенных в реестр требований кредиторов. Пак пожаловался в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и отправил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело А40-168584/2017).
По словам адвоката МКА «Князев и партнеры» Анастасии Портновой, самая главная особенность текущих платежей заключается в том, что требования кредиторов по таким платежам не включаются в реестр требований кредиторов.
Таким образом, все требования о взыскании платежей, которые являются текущими, кредитор должен предъявлять не в рамках дела о банкротстве, а в общем порядке, установленном ГПК РФ и АПК РФ, то есть с соблюдением всех формальностей. Однако это вовсе не значит, что кредиторы по текущим платежам никак не защищены законом в ходе процедур банкротства. Так, в случае оставления без рассмотрения требования об обращении взыскания на заложенное имущество судами общей юрисдикции по тем или иным основаниям, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд и реализовать свое право на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 АПК РФ. Определением № 305-ЭС21-2194 Верховный суд РФ закрепил соответствующую позицию. Таким образом, нижестоящим судам теперь надлежит руководствоваться упомянутым при вынесении судебных актов в рамках дел о банкротстве.
Другие новости