Читайте на сайте "Slon.ru" в блоге адв

Читайте на сайте "Slon.ru" в блоге адвоката МКА "Князев и партнеры" Максима Столярова "Правовая экспертиза" статью "Новый закон даст адвокатам возможность маневра"   Госдума легализует адвокатские «гонорары успеха»: сейчас они вне закона, но стали уже повседневной действительностью Практика «гонораров успеха» в российской адвокатуре работает уже десятилетиями, однако в законе такого положения до сих пор нет. В ближайшее время Госдума ответит на вопрос: могут ли адвокаты работать с клиентом в счет будущих побед и претендовать на часть от возможной компенсации для их подзащитного? Законопроект был внесен в нижнюю палату парламента около трех лет назад, но только сейчас депутаты рассмотрят его на пленарном заседании.   Вообще, работа только за «гонорар успеха» – это большой риск для адвокатов, и чтобы применять данную схему, нужно либо очень хорошо продумать перспективы, либо… бедствовать, не имея возможности привлечь доверителей иным способом, кроме как пообещать все сделать, не зная перспективы дела и настроения клиента. Опять же, даже при выигранном деле потребовать оплаты невозможно, поскольку суды «гонорары успеха» не признают.   Кроме того, суды при взыскании с проигравшей стороны расходов на представителя взыскивают только ту сумму, которая уплачена за работу (и то не полностью), а «гонорар успеха» не взыскивают практически никогда. Кроме того, юридические лица не могут отнести сумму «гонорара успеха» на расходы, уменьшив, таким образом, базу по налогу на прибыль.   Вот эту несправедливость и призван устранить новый законопроект. Он не ограничит адвокатов в выборе схемы вознаграждения за услуги, но предоставит им возможность маневра в выстраивании финансовых отношений с доверителем. Жизнь меняется, и законодательство меняется вместе с ней. Если «гонорары успеха» стали повседневной действительностью – они должны быть легализованы. Поскольку эти изменения вносятся не в процессуальные кодексы, а в Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», то легализуются «гонорары успеха» только адвокатов. Частнопрактикующие юристы пока остаются в стороне, хотя думаю, что по аналогии эти положения будут распространять и на них.   Эти нововведения никак не повлияют на доступность юридической помощи для малообеспеченных слоев населения. По-прежнему остаются юридические консультации при судах, при общественных организациях, да и многие адвокаты и адвокатские образования предлагают проведение бесплатных консультаций. В случае уголовного преследования обвиняемый по-прежнему вправе рассчитывать на бесплатную помощь защитника, причем, чем меньше город, тем более старательно работают бесплатные защитники: ведь они получают оплату из бюджета, и зачастую это бывает едва ли не единственный их доход. Да и известные и дорогие адвокатские образования иногда могут позволить себе провести бесплатный процесс, особенно если он социально значимый.   Сейчас адвокаты используют несколько схем выплаты вознаграждения: почасовая оплата, почасовая оплата + гонорар успеха, оплата за дело или этап работы, стадию процесса, оплата за дело + гонорар успеха, только гонорар успеха. Схема «почасовая оплата + гонорар успеха» применяется, когда достижение цели неочевидно и во многом зависит от расторопности, находчивости и стараний адвокатов и юристов. Это могут быть и длительные судебные процессы.   Оплата за дело, стадию, этап – самая распространенная сейчас схема вознаграждения адвоката. Доверителю объявляется твердая сумма, и все риски непредвиденной работы адвокат берет на себя. Конечно, бывает, что, рассчитывая на длительный процесс, адвокат выигрывает его быстрее, но это, как правило, его заслуга, и довольные доверители часть гонорара обратно не требуют. Минус такой схемы – отсутствие стимула в достижении результата; особенно это касается не очень успешных и не очень известных адвокатов, не дорожащих своей репутацией или просто не имеющих ее, не работающих над удержанием клиентов и т.д. Обычно они кормятся при судах или отделах правоохранительных органов, зная, что как бы плохо они ни работали, знакомый судья или следователь наверняка пришлет к ним напуганных клиентов. У таких адвокатов есть еще один серьезный недостаток: они не возьмутся за дело, если судья или следователь попросят их этого не делать. Схема «оплата за дело + гонорар успеха» тоже очень часто применяется при заключении соглашений об оказании юридической помощи. На мой взгляд, это самая удобная схема и с точки зрения адвоката, и с точки зрения доверителя. Это менее обременительно для доверителя, чем полная предоплата – ведь разница между гонораром и бонусом может быть и десятикратной. А адвокат знает, что в любой ситуации его труд будет оплачен, но при этом он работает на результат, и этот результат тоже будет оплачен.