Читайте на сайте "Slon.ru" статью Рома

Читайте на сайте "Slon.ru" статью Романа Ошарова "Нужны ли нашему обществу люди, которые десятки лет проводят за решеткой?" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Андрея Князева   Адвокаты о деле юриста Валерия Кулиша, получившего 12 лет лишения свободы и опубликовавшего видеообращение к президенту Медведеву Карина Москаленко, адвокат: Адвокаты не комментируют чужие дела, поскольку не знакомы с материалами дела. Но я могу сказать об этом человеке, что, в принципе, его вины в том, что видеозапись с ним появилась в интернете, нет. Ведь, с точки зрения адвоката, снимать мог другой человек. И посадить его в карцер за подобное, в принципе, нельзя. Ведь у нас действует презумпция невиновности. Он никак не может быть причастен к тому, что его обращение появилось в интернете. Но это – если подходить к вопросу с точки зрения адвоката. В любом случае, обстоятельств случившегося мы с вами не знаем, и сделать вывод, что им был совершен дисциплинарный проступок, нельзя. Кроме того, я могу сказать, что информация, которую он сообщает, очень важна для следствия. Он передает ее в виде обращения к общественности, однако она предназначена для следователей, которые по каким-либо причинам ее не принимают. Почему? Дефект в работе следственных органов или же давление на них? Сказать однозначно тоже нельзя. Видео снято, скорее всего, на мобильный телефон. Из этого можно допустить, что его снять мог и человек, который должен был бы освободиться. Всем известно, что у заключенных есть мобильные телефоны. Нет только у Ходорковского. Каким образом они там появляются? Очень просто. Иногда их передают адвокаты, но лично я за все время работы не делала ничего подобного. Я склоняюсь к тому, что заключенным должны разрешить пользоваться мобильными телефонами. Запрет действует из-за того, что ФСИН – наследие советской системы. В итоге, я могу сказать, что обращением должны заняться следственные органы. Они должны проверить полностью все заявления этого осужденного. Андрей Князев, руководитель адвокатского бюро «Князев и партнеры»: Я не знаком с материалами дела, но 12 лет лишения свободы – это чудовищный срок. Даже если встать на сторону обвинения и суда, 12 лет – слишком суровый приговор за мошенничество и отмывание денег, ведь осужденный же не убийца. У нас в стране порой дают по 6 лет лишения свободы людям, которые совершают тяжкие преступления, такие, как убийства, в том числе против детей. От общества необходимо ограждать именно социально опасных людей, а человек, совершивший экономическое преступление, к таковым не относится. В последнее время очень много говорят о смягчении наказания за экономические преступления, меняют меры пресечения на не связанные с арестом, а также звучали предложения о денежных штрафах, однако у нас есть живой пример: человек сидит в тюрьме и, еще раз отмечу, отбывает чудовищный срок. Ему необходимо бороться за свою свободу, писать письма в различные инстанции. Первой победой может быть уменьшение срока, который ему предстоит провести в тюрьме. Его аргументы весомы, и компетентным органам необходимо к ним присмотреться. Кроме того, я хотел бы сказать, что человек, который находится за решеткой больше трех лет, кардинальным образом меняется. Спустя три года его начинают волновать уже другие вещи, например, наличие сахара в чае, возможность спать возле окна. И у него есть надежда, что через призрачные 10 лет его выпустят на свободу. Он привыкает к жизни за решеткой. Кем он будет? Совершенно иным человеком. Нужны ли нашему обществу люди, которые десятки лет проводят за решеткой? Людмила Айвар, адвокат бюро «Трунов, Айвар и партнеры» Органы предварительного следствия должны были принять во внимание все доводы подозреваемого (а потом – обвиняемого). Почему это не было сделано, непонятно. Даже если осужденный говорит правду, он должен понимать, что вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех, и в первую очередь для него. С правовой точки зрения, верить можно только решению суда. Но если у его защиты и у него самого были свои версии, он должен был их предъявить, а приговор суда – обжаловать в установленном порядке. Сейчас ему остается только продолжать бороться за свою правду. Однако его слова являются всего лишь версией произошедшего. Нужны подтверждения, их необходимо предъявить суду и обвинению.