Читайте сегодня в газете "Ведомости" с

Читайте сегодня в газете "Ведомости" статью Алены Егоровой "Упрямый" Самараоргсинтез" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Владимира Юрасова Читайте сегодня в газете "Ведомости" статью Алены Егоровой "Упрямый "Самараоргсинтез" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Владимира Юрасова Апелляционный суд поддержал компанию в противостоянии с “Нефтехимией” “Самараоргсинтез” одержал новую победу в противостоянии с “Нефтехимией”, принадлежащей “Ренова-Оргсинтезу”. Вчера апелляционный суд поддержал предписание УФАС понудить “Нефтехимию” заключить договор по подаче и уборке вагонов-цистерн “Самараоргсинтеза” на железнодорожных путях. “Самараоргсинтез” занимается производством фенола (около 40 000 т в год), ацетона (27 700 т). По данным “СПАРК-Интерфакс”, “МБЛ-Торгу” принадлежит 24,83% предприятия, “Нефтехимтрасту” — 45,17%, Межрегиональной нефтехимической компании — 23,26%, ПКФ “Комис” — 6,74%. Выручка в 2005 г. — 946,3 млн руб., чистая прибыль — 1,6 млн руб. “Нефтехимия” производит этанол. С декабря 2006 г. принадлежит компании “Ренова-Оргсинтез”. Выручка завода в 2005 г. — 1,3 млрд руб., чистый убыток — 33,7 млн руб. Одиннадцатый апелляционный суд отменил вчера решение самарского арбитража, признавшего незаконным предписание УФАС понудить “Нефтехимию” к заключению договора с “Самараоргсинтезом” по подаче и уборке вагонов. Решение вступило в законную силу со вчерашнего дня. Как заявила “Ведомостям” представитель “Нефтехимии” Ольга Толмачева, компания намерена обжаловать решение апелляционной инстанции. Противостояние “Самараоргсинтеза” и “Нефтехимии” длится почти год. “Самараоргсинтез” и “Нефтехимия” расположены на площадях бывшего завода “Этанол”, но вся инфраструктура принадлежит “Нефтехимии”. После того как собственником завода стал “Ренова-Оргсинтез”, “Нефтехимия” на 170% повысила тарифы на использование ее коммуникаций для “Самараоргсинтеза”, но тот отказался их принять. Периодически “Нефтехимия” отключала предприятие от тепла и электричества, и завод останавливался. Доступ к коммуникациям предоставлялся, когда компании при участии региональных властей приходили к устной договоренности. Конфликт обострился в марте этого года, когда “Нефтехимия” вновь отключила “Самараоргсинтез” от коммуникаций. Гендиректор “Самараоргсинтеза” Олег Вигулярный тогда назвал это инструментом давления “Ренова-Оргсинтеза”, который уже обратился к акционерам “Самараоргсинтеза” с предложением о продаже предприятия, но положительного ответа еще не получил. Сейчас завод не работает. Стороны не могли также прийти к соглашению и об услугах по обслуживанию подвижного состава “Самараоргсинтеза” из-за того, что “Нефтехимия” подняла тарифы. “Самараоргсинтез” обратился в арбитраж, который 28 марта обязал “Нефтехимию” заключить договор с “Самараоргсинтезом” по подаче и уборке вагонов. Решение апелляционного суда фактически обязывает “Нефтехимию” заключить договор с заводом и лишает ее одного из козырей в переговорах о продаже с собственниками “Самараоргсинтеза”, которые продолжаются уже несколько месяцев, сообщил “Ведомостям” источник в “Ренове”. Теперь “Самараоргсинтез” может вести переговоры с “Реновой” на равных, полагает Вигулярный. По его словам, переговоры по продаже “Самараоргсинтеза” начались в марте — после первого решения суда в пользу завода. Очередная победа добавляет шансов компании завершить их в свою пользу. Условия переговоров он раскрывать отказался. Пресс-секретарь “Реновы” Андрей Шторх отказался от комментариев. Предписание УФАС вступило в законную силу и “Нефтехимия” должна его исполнять, считает руководитель арбитражной группы юрфирмы “Вегас-Лекс” Андрей Корельский, это укрепляет позиции “Самараоргсинтеза”, хотя о полной победе говорить пока рано, считает он. А специалист юридической фирмы “Князев и партнеры” Владимир Юрасов сомневается, что решение апелляционной инстанции имеет большое значение, поскольку “Нефтехимия” еще может отстоять свои интересы в кассации.