Читайте сегодня в газете "Ведомости" с

Читайте сегодня в газете "Ведомости" статью "Теплоком" не обанкротили" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Антона Лелявского Апелляционный суд вернул дело на повторное рассмотрение в ульяновский арбитраж Ульяновской ТГК не удается добиться признания банкротом должника — ульяновского перепродавца тепла МУП “Теплоком”. Арбитраж в феврале отказал компании в иске, а во вторник и апелляционная инстанция арбитража Самарской области не признала “Теплоком” банкротом, отправив дело на повторное рассмотрение. Ульяновская территориальная генерирующая компания (УТГК) в апреле 2007 г. войдет в состав ВоТГК-7. МУП “Городской теплосервис” и МУП “Теплоком” поставляют тепло 60% населения Ульяновска — по 40% и 20% соответственно. Апелляционная инстанция арбитражного суда Самарской области во вторник отменила определение первой инстанции, отказавшей Ульяновской ТГК в требовании признать банкротом муниципального перепродавца тепла в Ульяновске — компанию “Теплоком”. Суд вернул дело на повторное рассмотрение в арбитражный суд Ульяновской области. В конце декабря 2006 г. УТГК и “Ульяновскэнерго”, как основные кредиторы муниципальных перепродавцов тепла в Ульяновске — “Теплокома” и “Городского теплосервиса” (ГТ), — инициировали их банкротство, обратившись в арбитражный суд Ульяновской области. Но 7 февраля суд вынес определение об отказе по иску о банкротстве ГТ, а 21 февраля — аналогичное определение по иску о банкротстве “Теплокома” на основании отсутствия признаков банкротства. “Ульяновскэнерго” 16 марта обратилось в апелляционную инстанцию самарского арбитража, дата рассмотрения дела еще не назначена, сказал пресс-секретарь энергокомпании Искандер Мударисов. УТГК настаивает на банкротстве “Теплокома” за невозврат реструктурированного долга в 524,6 млн руб., накопленного в 90-х гг. “Теплоком” представил суду три бухгалтерских баланса, подготовленных в срок с 30 ноября по 31 декабря 2006 г., по которым балансовая стоимость основных средств “Теплокома” увеличивалась в 30 раз — с 5,1 млн руб. до 168,7 млн руб. Представитель “Теплокома” Ольга Головлева пояснила, что балансовая стоимость предприятия увеличилась из-за того, что муниципалитет передал имущество на баланс “Теплокома”. Представители УТГК настаивали в суде на исследовании этих документов. “Суд согласился с тем, что "Теплоком" не представил достаточных сведений об отсутствии у него признаков банкротства, — сказали в УТГК, — но в то же время не взял на себя ответственность ввести в отношении должника процедуру внешнего наблюдения”. Сейчас юристы УТГК анализируют текст постановления, чтобы решить: согласиться на повторное рассмотрение дела или обжаловать решение. Ольга Головлева согласна с решением суда. “Существуют неизученные материалы дела, их следует рассмотреть”, — отметила она. Директор “Теплокома” Василий Жуков полагает, что расплачиваться с долгами должно не предприятие, а власти за счет бюджетов всех уровней. По его оценке, активы “Теплокома” стоят порядка 1 млрд руб. Если энергетики докажут суду, что “Теплоком” применил схему накачивания баланса (переоценка имущества, в результате которой балансовая стоимость компании значительно увеличилась) незадолго до суда, а также если удастся доказать, что реальная стоимость активов компании меньше накопленных долгов, то у ВоТГК будут большие шансы добиться признания МУПа банкротом, считает руководитель арбитражной практики “Вегас-Лекс” Андрей Корельский. Он предположил, что суд назначит бухгалтерскую экспертизу. Ульяновский суд примет во внимание доводы апелляционного суда, и не исключено, что изменит свое первоначальное решение, подробнее рассмотрев дело, считает адвокат коллегии “Князев и партнеры” Антон Лелявский. Ольга Варламова, Алена Егорова