Читайте сегодня в газете "Ведомости" с

Читайте сегодня в газете "Ведомости" статью Антона Филатова "Дело о залоге" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Владимира Юрасова   ВЭБ не имел права снимать обременение с 12,5% акций группы ПИК, заложенных в обеспечение по кредиту в Номос-банке, решил московский арбитраж и постановил обременение восстановить Московский арбитраж признал отмену ВЭБом «записи об обременении залогом в пользу Номос-банка 61,7 млн акций ГК ПИК (12,5%), принадлежащих Maritrade Investments (компания Юрия Жукова. — “Ведомости”), недействительной», говорится в решении суда. Он обязал ВЭБ блокировать эти акции и зарегистрировать залог в пользу Номос-банка. По 12,5% акций из пакетов, принадлежащих Жукову и второму основателю ПИК — Кириллу Писареву, было заложено в 2008 г. в ВЭБе по кредиту на $262 млн. Через год права требования по нему выкупил «Номос», но сами акции остались храниться в ВЭБе. Срок погашения кредита истек, и банк начал переговоры с акционерами ПИК о реструктуризации долга. Писарев на условия Номос-банка согласился, а с Жуковым договориться не получилось. Источники, близкие к обеим сторонам, рассказывали, что ему не понравилось требование «Номоса» обеспечить ему право внесудебной реализации залога. Банк обратился в суд, и в мае 2010 г. московский арбитраж его иск удовлетворил и установил продажную стоимость заложенного пакета в 1,13 млрд руб. (примерно $37 млн). В пятницу этот пакет на LSE стоил $263,75 млн. В августе Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение предыдущей инстанции и постановил, что договор залога является незаключенным. Основываясь на этом решении, ВЭБ снял обременение с акций и Жуков смог вывести их из-под залога, рассказывал ранее источник, близкий к нему. Федеральный арбитражный суд вновь удовлетворил иск Номос-банка, но акций в ВЭБе к этому времени уже не было. Тогда Номос-банк подал иск к ВЭБу, потребовав признать снятие обременения недействительным. Суд с претензией истца согласился. «В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда не содержится предписания ВЭБу прекратить договор залога: эти действия ответчик совершил самовольно, чем нарушил права и законные интересы истца, т. е. Номос-банка», — говорится в решении арбитража. Что дает это решение Номос-банку, его представитель пояснить отказался. Представитель ВЭБа не стал объяснять, как банк собирается исполнять решение суда, сообщив, что намерен решение оспорить. Связаться с Жуковым не удалось. Источник, близкий к нему, говорит, что решение суда исполнить практически невозможно. Представитель ПИК не комментирует действия акционеров. Объявлений о смене владельца 12,5% компании ПИК не делала. «Теоретически суд может обязать вернуть эти акции обратно в залог. Но если они переведены на другую компанию или пакет разбит на части, исполнить решение суда будет практически невозможно», — считает адвокат «Князев и партнеры» Владимир Юрасов.