Анонс. Читайте в газете "Гудок" статью

Анонс. Читайте в газете "Гудок" статью Елены Кудрявцевой "Внеплановый переезд" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Максима Столярова.  Погорельцы получат новое жильё без очереди Конституционный суд вынес определение, согласно которому государство обязано без очереди предоставить жильё малоимущим гражданам взамен сгоревшего. С жалобой на нарушение конституционных прав в суд обратился житель Окуловского района Новгородской области Роман Алексеев. Пойти по судебным инстанциям погорельца вынудили чиновники местной администрации, которые поставили его в общую очередь. Не имея другого жилья, он подал на администрацию иск в суд и выиграл дело. Однако ответчики в свою очередь решили идти до конца и обратились в областной, а затем и в Верховный суд. Обе инстанции приняли решение в пользу чиновников, отменив постановление местного суда. В судебных органах посчитали, что рассчитывать на помощь государства могут лишь те граждане, которые проживали в неприватизированном жилье или ранее, до пожара, уже стояли на очереди. Справедливость восстановил Конституционный суд, который указал в постановлении, что жильё должно быть предоставлено гражданам, «не имеющим возможность преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно». Особо отмечено, что закон не делает различий между собственниками и жильцами неприватизированных квартир, главное, чтобы гражданин являлся малоимущим. Кроме того, при выделении первоочередного жилья или постановке на очередь будет учитываться ряд значимых обстоятельств. В частности, по мнению КС, необходимо учесть, что вызвало пожар, а также на какую сумму было застраховано жильё. Как напомнил адвокат коллегии адвокатов «Князев и партнёры» Максим Столяров, малоимущим считается гражданин, чей доход равен или недотягивает до установленного в регионе прожиточного минимума. По его мнению, Конституционный суд вынес беспрецедентное решение. «Так как гражданам самостоятельно добиться от местных властей жилья взамен сгоревшего очень сложно»,– уточнил эксперт. В то же время обратил внимание на замечание в постановлении КС. «Процедура выяснения «значимых обстоятельств» нацелена на то, чтобы исключить злоупотребления и спекуляцию. Во-первых, сумма страховки может быть достаточной для покупки нового полноценного жилья, а во-вторых, не исключён намеренный поджог собственных апартаментов», – отметил он.