В Бабушкинском суде Москвы началось слушание прецедентного «дела о таракане» Сегодня, 7 мая, в Бабушкинском районном суде Москвы состоялось первое слушание по «делу о таракане».
Ответчик по иску о нарушении прав потребителей - сеть супермаркетов «Азбука вкуса», соответчик - производитель продуктов питания ООО «Деликатесъ», истец - адвокат коллегии «Князев и партнеры» Антон Лелявский. Поводом для рассмотрения дела послужило то, что в июне 2003 года в московском магазине «Азбука вкуса» на Садово-Триумфальной улице истцом была куплена мясная нарезка – говядина в вакуумной упаковке.
Уже дома при пристальном рассмотрении упаковки покупателем было обнаружено постороннее включение в виде дохлого таракана. Вскрывать «деликатес» адвокат, разумеется, не стал. До того, чтобы разобраться с продавцами и изготовителями насекомого в вакуумной упаковке, руки у покупателя дошли не сразу. Впрочем, эзотический товар он тщательно сохранял в холодильнике.
В соответствии с Законом «О защите прав потребителей», потребитель имеет право потребовать возмещения ущерба в установленные законом сроки, а также решить этот вопрос, как в досудебном порядке, так и потребовать защиты своих прав через суд.
Руководствуясь этим, в сентябре 2003 года А.Лелявский направил продавцу и изготовителю претензионные письма с требованием возместить стоимость злосчастной нарезки, заменить ее на товар надлежащего качества и возместить моральный ущерб. Однако, изготовитель проигнорировал письмо, а юридический отдел магазина проинформировал покупателя о том, что он не имеет права на предъявление выставленных требований, так как срок годности продукта уже давно истек.
Однако, согласно тому же закону, требования о возмещении морального вреда могут быть предъявлены в любое время, поэтому адвокат коллегии «Князев и партнеры» Антон Лелявский подал в Бабушкинский районный суд Москвы иск с требованием не только выплатить ему компенсацию морального вреда в сумме 300 тыс. рублей, но и взыскать с ответчиков штраф в Федеральный бюджет в размере цены иска (т.е. еще 300 тыс. рублей) за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а также возместить расходы на услуги адвоката.
Сегодня, перед заседанием истец – адвокта той же коллегии Екатерина Кутузова сообщили корреспонденту ИА REGNUM, что решили дать ход делу, дабы создать для потребителей прецедент в решении подобных вопросов. Эту же цель преследует их требование - возместить расходы на услуги адвоката, так как обычно граждане опасаются выдвигать подобные требования из-за несоизмеримости ущерба и стоимости юридического обслуживания. Следующее заседание по делу назначено на 30 июля 2004 года.
Другие новости