Читайте сегодня в аналитической газете

Читайте сегодня в аналитической газете "RBC Daily" комментарий адвоката Антона Лелявского к статье Олега Трутнева "Онищенко: Судью на мыло!" Читайте сегодня в аналитической газете "RBC Daily" комментарий адвоката Антона Лелявского к статье Олега Трутнева "Онищенко: Судью на мыло!". Главный санитарный врач хочет привлечь судью Останкинского суда к уголовной ответственности за прекращение «винного дела» Вчера руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко назвал «небескорыстным» решение Останкинского суда Москвы о прекращении дела в отношении алкогольной продукции из Грузии. Теперь главный санитарный врач намерен обратиться в Верховный суд РФ с требованием опротестовать решение судьи, содержащее, по его словам, признаки уголовной ответственности. Эксперты рынка усматривают в действиях санитарного врача попытку давления на суд. Кроме того, они считают, что судья Михалина имеет все основания сама предъявить г-ну Онищенко иск за причинение ущерба деловой репутации. Активная борьба Роспотребнадзора с некачественным вином началась 27 марта этого года, когда ведомство приостановило действие санитарно-эпидемиологических заключений на вино и виноматериалы, импортируемые в Россию из Молдавии и Грузии. В документе говорилось, что причиной запрета является несоответствие большей части поставляемой из этих стран алкогольной продукции требованиям ГОСТа, в частности указывалось, что в некоторых образцах обнаружены пестициды. Уже ввезенное вино по указанию главного санитарного врача изымалось с оптовых складов и из розничной торговли. В результате импортеры и дистрибьюторы понесли серьезные убытки. В мае Роспотребнадзор приостановил действие свидетельства о государственной регистрации на грузинские минеральные воды «Боржоми» и «Набеглави». Они, по данным г-на Онищенко, также не соответствуют установленным показателям качества и безопасности. Останкинский суд вызвал гнев санитарного врача тем, что прекратил во вторник дело в отношении четырех крупных партий грузинского вина, ввезенных в Россию ООО «Витоверитас». Примечательно, что до этого случая суд ни разу не вставал на сторону ответчиков при рассмотрении подобных дел. «Судья Останкинского районного суда Михалина в нарушение всех процессуальных норм, в результате скоропалительного, тенденциозного и небескорыстного рассмотрения прекратила производство дела о четырех крупных партиях винных суррогатов производства Грузии», – заявил вчера Геннадий Онищенко. В связи с этим он намерен обратиться в Верховный суд, чтобы тот принял решение о должностном соответствии подотчетных ему органов и лиц. Также г-н Онищенко намерен опротестовать через прокуратуру действия судьи Михалиной, содержащие, по его мнению, «признаки уголовной ответственности». Кроме того, глава Роспортебнадзора заявил, что сделает все, чтобы не допустить ответчика – ООО «Витоверитас» – к дальнейшей предпринимательской деятельности и возбудить против него уголовное дело. В компании «Витоверитас» в свою очередь считают, что в суд надо подавать на г-на Онищенко. «Он оклеветал судью, которая вела это дело», – заявил RBC daily заместитель гендиректора «Витоверитас» Джемаз Путкарадзе. По его словам, компания смогла доказать в суде, что ввезенное ею вино было качественным и имело гигиенический сертификат, выданный Россанэпиднадзором. Получить комментарий от судьи Михалиной вчера не удалось: в Останкинском суде RBC daily сказали, что она ушла в отпуск. Между тем адвокаты, знающие судью лично, сомневаются, что она могла оказаться нечистой на руку. «Это нормальная, адекватная судья, которая грамотно рассматривает дела и выносит законные решения», – говорит адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и паpтнеpы» Антон Лелявский. Эксперты рынка также считают, что за обвинения в нечистоплотности судьи Геннадия Онищенко можно привлечь к суду, поскольку непонятно, на основании чего им были сделаны такие выводы. Кроме того, как отмечает эксперт Союза участников алкогольного рынка России (СУАР) Вадим Дробиз, налицо давление главного санитарного врача на судебные органы. «То, что было заявлено Онищенко, является явным давлением на независимость суда», – сказал г-н Дробиз RBC daily. С другой стороны, он отметил, что «очень хорошо, если дело дойдет до Верховного суда, который сможет определить степень правоты судьи и Роспотребнадзора в данном вопросе». Юристы придерживаются другой точки зрения. Они не склонны считать, что в действиях г-на Онищенко можно усмотреть попытку давления на суд, поскольку сказанные им слова прозвучали уже после вынесения решения. Обвинение же в адрес судьи, по их мнению, действительно является достаточно суровым. «Непонятно, как глава Роспотребнадзора сможет это доказать, – говорит г-н Лелявский. – Честно говоря, в таких высказываниях нужно быть аккуратней». Как считает адвокат, в случае, если прокуратура встанет на сторону Роспотребнадзора, судье по разным статьям может грозить от 300 тыс. руб. штрафа до семи лет тюрьмы. В случае же, если г-жа Михалина подаст в суд на Геннадия Онищенко о защите чести и достоинства, она может потребовать от него серьезные суммы компенсации. «Оценивать ей, но могу сказать, что за границей это бы оценили в миллионы долларов», – заявил г-н Лелявский.