Анонс. Читайте на сайте "РИА Новости"

Анонс. Читайте на сайте "РИА Новости" статью Александра Бумагина "Суд вернул частоты "Скартелу", но компании это не поможет - юристы" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Максима Столярова   Решение Московского арбитражного суда о приостановлении приказа Роскомнадзора об отзыве частотных лицензий у "Скартела" (товарный знак Yota) не означает улучшения судебных перспектив иска компании к регулятору отрасли, считают юристы, опрошенные РИА Новости. Определением Московского арбитражного суда от 27 августа удовлетворено заявление "Скартела" о принятии обеспечительных мер. Суд посчитал обоснованными доводы компании, изложенные в заявлении, и приостановил оспариваемый приказ Роскомнадзора от 27 июля об отзыве у "Скартела" 49 лицензий на частоты. "Компании "Скартел" удалось лишь доказать, что непринятие таких обеспечительных мер повлечет гигантские убытки для ее бизнеса. Случившееся не означает, что суд уже принял сторону компании при рассмотрении иска", - считает адвокат Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Максим Столяров. В качестве обоснования заявления на принятие обеспечительных мер "Скартел" сообщил суду о том, что на отозванных частотах работает оборудование на сумму 66,8 миллиона рублей. Кроме этого, компания закупила и вводит в эксплуатацию оборудование стоимостью 32,0 миллиона рублей. "Скартел" утверждает, что приказ Роскомнадзора не позволит компании оказывать услуги связи более чем 67 тысячам своих пользователей. В связи с принятием обеспечительных мер, генеральный директор компании Денис Свердлов сообщил корреспонденту РИА Новости: "Рассчитываем, что суд также услышит наши доводы при рассмотрении дела по существу". Илья Ищук, партнер адвокатского бюро "Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры", указывает на то, что правоприменительная практика в отношении обеспечительных мер последнее время меняется. Если раньше факт принятия таких мер косвенно свидетельствовал о том, на чьей стороне правосудие, то сейчас часто возникают ситуации, когда меры принимаются судом, а впоследствии этот же суд не соглашается с правовой позицией заявителя мер. "На стадии рассмотрения вопроса об обеспечении иска суд не должен предрешать результат самого дела", - сказал РИА Новости Ищук. По мнению Столярова, обеспечительная мера в данном случае принята только потому, что из двух сторон в принципе только "Скартел" несет убытки, тогда как Роскомнадзор даже после приостановлении действия собственного приказа ничего, по сути, не теряет. Впрочем, у Роскомнадзора есть время до 27 сентября для того, чтобы обжаловать принятие обеспечительной меры - представитель ведомства Михаил Воробьев сообщил РИА Новости о том, что Роскомнадзор в данный момент изучает определение суда. Исковое заявления "Скартела" к Роскомнадзору было принято к производству Московским арбитражным судом 27 августа. Собеседование с обеими сторонами и предварительное судебное заседание назначено на 29 сентября.