Анонс. Читайте в общественно-политичес

Анонс. Читайте в общественно-политическом еженедельнике "Россия" статью Ильи Максакова "Спорная заповедь" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Андрея Князева. Решение Конституционного суда РФ о невозможности назначения смертной казни в России после 1 января 2010 года было принято в тот же день, когда был убит священник Даниил Сысоев. Вердикт суда был принят утром в Санкт-Петербурге, а страшное преступление произошло вечером в Москве. Эти абсолютно не зависящие друг от друга события журналисты и политики не могли не связать  К тому же вопрос об отмене смертной казни, как никакой другой, разделил российское общество. Необратимый процесс Десять лет назад, 2 февраля 1999 года Конституционный суд постановил, что до введения на всей территории РФ судов присяжных наказание в виде смертной казни назначаться не может. КС исходил из того, что в силу статьи 20 (часть 2) Конституции РФ смертная казнь является временной и исключительной мерой наказания. 10 лет назад суд имел основания полагать, что вопрос ее отмены разрешится в разумные сроки, не превышающие сроки формирования судов присяжных на всей территории России. И вот 29 октября 2009 года в Конституционный суд поступило ходатайство Верховного суда об официальном разъяснении, может ли в России с 1 января 2010 года назначаться в качестве наказания смертная казнь. Судьи КС напомнили, что РФ выразила намерение установить мораторий на приведение в исполнение смертных приговоров и принять иные меры по отмене смертной казни. Это намерение было одним из существенных оснований для приглашения нашей страны в Совет Европы. Именно “опираясь на обязательства и договоренности”, включая намерение ратифицировать Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающийся отмены смертной казни, Россия стала членом Совета Европы. Россия, указывает КС, связана обязательством не предпринимать действий, которые искажают суть Протокола № 6, пока она официально не выразит своего намерения не быть его участником. Поэтому с 16 апреля 1997 года государство не может ни назначать наказание в виде смертной казни, ни исполнять его. Одновременно с ратификацией Протокола № 6 в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство должны быть внесены соответствующие изменения, связанные с отменой смертной казни. В течение 10 лет, говорится в решении КС, в России действует комплексный мораторий на смертную казнь. За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни, происходит необратимый процесс, направленный на ее отмену. Поэтому, решил Конституционный суд, введение 1 января 2010 года суда Русская православная церковь запрет на смертную казнь считает оправданным и свидетельствующим о человечности и силе российского общества. “Лучше обществу жить без смертной казни. Это делает его более человечным и позволяет даже тем, кто совершил самые тяжкие преступления, получить время для покаяния, от которого зависит их вечная жизнь”, – сказал протоиерей Всеволод Чаплин. Наконец, в этом плане весьма показательно мнение лидера субъекта РФ, в котором чаще всего совершались преступления, подпадающие под “расстрельную статью”. Президент Чечни Рамзан Кадыров приветствовал решение Конституционного суда, назвав его разумным, взвешенным и мудрым. “Угроза смертной казни не остановит бандита, намеревающегося совершить самоподрыв или готовящего теракт в иной форме”, – отметил Кадыров. Досье В Америке продолжают казнить В федеральном законодательстве США смертная казнь предусмотрена. Законодательство штатов относится к высшей мере по-разному. Смертная казнь не предусмотрена в 15 из 50 штатов страны, а также в федеральном округе Колумбия (куда входит Вашингтон). Ряд штатов, в которых смертная казнь существует теоретически, не применяет ее на практике. Все территории США без статуса штата (Пуэрто-Рико, Гуам, Американское Самоа и т. д.) не имеют в своем законодательстве смертной казни. В 2008 году в США были казнены 37 человек, в 2007-м – 42. Методы казни применяются следующие: в 35 штатах – смертельная инъекция; в 9 штатах – электрический стул; в 5 штатах – газовая камера (альтернативный метод – смертельная инъекция); в 2 штатах – повешение (альтернативный метод – смертельная инъекция); в 1 штате – расстрел (альтернативный метод – смертельная инъекция). Большая часть населения – за смертную казнь (республиканцы – 78%, демократы – 52%). Поэтому скорой отмены вряд ли следует ожидать. Илья Бараникас, соб. корр. “России”, Нью-Йорк Опрос Молодые и состоятельные люди гуманнее пожилых и небогатых С каждым годом уменьшается число россиян, считающих необходимым восстановление смертной казни в стране. Об этом свидетельствуют данные репрезентативных опросов 1600 россиян, проведенных Левада-центром в разное время в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Однако мнение необходимости восстановления смертной казни до сих пор широко распространено в российском обществе (37%). При этом 20% респондентов убеждены в том, что следует сохранить существующий сегодня мораторий, 14% россиян считают необходимым полную отмену этого наказания. 16%, наоборот, уверены в том, что стоит не только сохранить смертную казнь, но и расширить ее применение. По данным опроса, проведенного в июле 2007 года, среди преступлений, за которые стоит приговаривать к смерти, россияне главным образом назвали серийные убийства (71%), изнасилование несовершеннолетних (65%), умышленное убийство (48%), торговлю наркотиками (39%), терроризм, подготовку государственного переворота (32%). При этом 8% россиян были убеждены, что смертная казнь “недопустима ни в каких случаях”. Введение смертной казни поможет чувствовать себя более защищенными от преступности 47% россиян, в то время как 39% так не считают. За полную отмену смертной казни выступают в основном молодые люди в возрасте 18–24 лет (27%). Люди старшего возраста (55 и старше), напротив, склонны поддерживать мнение о необходимости восстановления смертной казни (41%) и расширения ее применения (20%). Полную отмену высшей меры пресечения поддерживают люди со средним и высоким доходом (15 и 18% соответственно), в то время как расширение применения этого наказания поддерживают в первую очередь люди с низкими доходами (25%). Гендерных различий в отношении к смертной казни не наблюдается. МНЕНИЯ “Убийство священника – ответ на продолжение моратория” Владимир Жириновский, заместитель председателя Госдумы РФ, лидер ЛДПР: – Конституционный суд не может объявлять мораторий на применение смертной казни. Мы подписали протокол к конвенции, по которому смертная казнь в России должна быть отменена. Пока Госдума не ратифицировала этот документ, он недействующий. Поэтому смертная казнь в нашей стране может применяться. КС по своему статусу может только комментировать, соответствуют ли определенный закон или действия каких-либо чиновников Конституции. Смертная казнь есть в Уголовном кодексе РФ, а значит, любой суд может вынести соответствующий приговор. Смертная казнь в России должна применяться. Причем ввести ее необходимо еще и за коррупцию, например, если размер взятки превысил один миллион рублей. Убийство священника Даниила Сысоева – это ответ на продолжение моратория на смертную казнь. Вы не хотите убийц вешать, и они будут убивать, как убивали. *** “От мракобесия к цивилизованности” Николай Левичев, руководитель фракции “Справедливая Россия” в Госдуме РФ: – За последние годы наша страна совершает мучительный путь к правовому государству,   в котором жизнь каждого гражданина является высшей ценностью. Этого очень не хватало нам в прежние годы. Смертная казнь неприемлема для современного государства, придерживающегося демократических и гуманистических принципов. Смертная казнь как исключительная мера наказания не может сводиться к мести, которая преследует своей целью желание облегчить перенесенные страдания видом мучений виновного в них. Наказание в отличие от мести направлено на предотвращение подобного в дальнейшем. Необходимо, чтобы это было понято и воспринято общественным сознанием. Отказом от смертной казни мы доказываем, что являемся независимым государством, у которого есть чувство собственного достоинства. И теперь мы наконец-то сами можем служить примером для других стран, которые только начинают путь от мракобесия к цивилизованности. *** “Людей рубят, как капусту” Асламбек Аслаханов, член Комитета Совета Федерации по международным делам: – Выродкам никакой пощады быть не должно. Как говорится, око за око, зуб за зуб. И хотя смертная казнь должна быть, она уместна лишь в исключительных случаях, например при совершении особо тяжких преступлений, особенно против женщин и детей. За экономические преступления приговаривать к “вышке” не стоит. По всем вопросам, включая смертную казнь, надо не оглядываться на Европу, а думать своей головой. У них в основном все строго придерживаются закона, а у нас зачастую живут в соответствии с поговоркой “Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло”. Для них убийство – это страшное событие, а у нас людей рубят, как капусту. К сожалению, мы еще не готовы ко многим принципам, которые хотели бы перенять у соседей. *** “Хороший повод для пиара” Андрей Князев, руководитель московской коллегии адвокатов “Князев и партнеры”: – Решение Конституционного суда о том, что после 1 января 2010 года назначение смертной казни в России невозможно, было ожидаемо. Оно, как мне представляется, носит больше технический характер и получило такой широкий резонанс в нашей стране только потому, что это один из вечных вопросов, по которому во всем мире существуют разногласия между либералами и консерваторами. Так что обсуждение этой проблемы дало повод экспертам и политикам лишний раз попиариться. В то же время нельзя забывать о том, что смертная казнь не применялась в России со 2 февраля 1999 года и эти 10 лет никто особо эту тему не затрагивал. Полагаю, что мало кто ожидал возвращения смертной казни. Это были политические игры. Гуманизация наказаний сейчас идет во всем мире, а не только в России. Правда, практически в любой стране общественное мнение на стороне смертной казни. Поэтому законодатели везде вынуждены действовать не в угоду общественным настроениям.