Читайте на сайте ИА «DV-NEWS» статью А

Читайте на сайте ИА «DV-NEWS» статью Анны Шаталовой "За покупку контрафакта могут ответить покупатели" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Владимира Китсинга   ГУВД Москвы заинтересовалось опытом некоторых европейских стран в борьбе с контрафактом, в соответствии с которым ответственность за покупку «подделки» несет не только продавец, но и покупатель. Штрафовать за покупку контрафакта в России милицейские начальники пока прямо не предлагают, но, по словам замначальника ГУВД Москвы Александра Мельникова «опыт интересный». Причем, речь идет не только о приобретении пиратских дисков, но и одежды, парфюмерии и прочих товаров. Как обычный покупатель должен будет отличить контрафакт от оригинала, милиционер не пояснил. Заместитель начальника ГУВД Москвы Александр Мельников на конференции, посвященной борьбе с контрафактом в России, предложил ввести административную и уголовную ответственность для покупателей за приобретение поддельных товаров, сообщило в четверг агентство «Интерфакс». «Можно у нас использовать положительный опыт европейских стран и рассмотреть вопрос установления уголовной и административной ответственности за покупку контрафакта», - цитирует агентство слова Мельникова. По его словам, в европейских странах за последние пять лет резко сократился оборот контрафактной продукции в связи с установлением ответственности не только для продавцов, но и для покупателей. Меры ответственности потребителя за покупку «подделки» действуют, в частности, во Франции и Италии. Человек признается нарушителем в том случае, если он заранее знал, что покупает контрафактную продукцию, и тем самым поощрял ее распространение. Согласно законодательству двух стран, покупка товара, подделанного под всемирно известные торговые марки, наказывается штрафом в 5-10 тысяч евро. А провоз контрафакта через французскую таможню частным лицом может привести не только к штрафу и конфискации товара, но и тюремному заключению на три года. Председатель правления Конфедерации общества потребителей Дмитрий Янин сказал в интервью ИА «DV-NEWS», что вводить подобные меры в России преждевременно. «Это может позволить себе развитая страна. Россия пока к этой категории государств не относится, к сожалению», - отметил собеседник агентства. Он подчеркнул, что при огромной доли контрафакта в общем объеме продукции, реализуемой в России, вводить ответственность потребителя за покупку «подделок» нецелесообразно. «Такие высказывания выглядят более чем странно на фоне объемов контрафактных изделий от общего числа всей продукции. По официальным данным, 50% водки – это контрафакт, 20% всех сигарет – «подделки», по дискам этот показатель вырастает до 80%. И эти цифры не снижаются с годами. При том, что милиция получает все больше денег на свою деятельность. Почему потребитель, оплачивая работу милиционеров посредством налогов, еще должен становиться экспертом-товароведом?», - сказал Янин. Специалист подчеркнул, что зачастую точки контрафакта находятся на территории объектов городского значения. «Продаются контрафактные товары, в том числе, в помещениях, принадлежащих муниципальным и городским предприятиям. Например, в метрополитене. Почему бы не начать борьбу с контрафактом с метро? Ведь оно является крупнейшим в Москве каналом распространения «подделок». Городские подземные переходы и вокзалы также активно торгуют некачественной продукцией. Многие точки контрафакта существуют на протяжении 10 или 15 лет, значит их кто-то «покрывает». Милиции нужно разобраться, прежде всего, с этим», - отметил источник. На такие меры можно пойти тогда, подчеркнул Янин, когда милиция будет активно бороться с контрафактными точками и когда большинство их будет закрыто. Только в этом случае потребитель может нести административную или уголовную ответственность, как во Франции или Италии. Когда же количество контрафакта на рынке больше, чем «настоящей» продукции, подобные меры выглядят преждевременными и нелепыми, резюмировал он. В свою очередь адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Владимир Китсинг заявил в разговоре с ИА «DV-NEWS», что введение ответственности потребителя за покупку подделки - мера нужная и полезная. Однако необходимо четко обговорить способы, при помощи которых покупатель сможет проверить подлинность приобретаемой продукции. «Далеко не в каждом магазине можно посмотреть документы на товар. Для начала необходимо сделать так, чтобы документы, свидетельствующие о его подлинности, были доступны всякому клиенту. С учетом того, что сертификация целого ряда продукции была не так давно отменена, какие это будут за документы – пока неясно. В то же время ввести какую-то документацию просто необходимо, в противном случае невозможно будет понять, сознательно потребитель купил «подделку» или его просто ввели в заблуждение», - сказал Китсинг. Собеседник агентства подчеркнул, что необходимо формировать у граждан «любовь к закону и порядку». «Наши люди очень любят «халяву», потому и покупают нелицензионное программное обеспечение и прочие «подделки». В этом смысле такие меры очень правильные, однако нужно следить, чтобы не было перегибов», - резюмировал адвокат. В то же время представительница столичного ГУВД Жанна Ожимина опровергла информацию о том, что Мельников выступил с инициативой об ответственности покупатели за покупку контрафакта. В разговоре с ИА «DV-NEWS» она подчеркнула, что журналисты, распространившие эту новость в СМИ, неправильно поняли замначальника ГУВД. «В Москве сегодня прошла конференция в виде круглого стола по вопросам борьбы с контрафактом в России, на которой люди высказывали мнения о том, как можно бороться с этой проблемой. И в качестве идеи и положительного опыта замначальник ГУВД Александр Мельников привел опыт Франции и Италии, где за последние пять лет с вводом такой нормы значительно уменьшилось количество контрафакта. Но это не было законодательной инициативой, и мы пока такой инициативы не готовим. И это даже не проект, это информация об опыте европейских стран», - подчеркнула собеседница агентства.